3 Mayo 2012
ANTE UNA CRISIS SIN SALIDA
Dentro del modelo social vigente, la población civil, se verá obligada tarde o temprano a ir hacia una lenta transformación de una nueva época. Ya en enfrentamientos pacíficos o violentos o de iniciativas propias y contrarias a las marcadas dentro del modelo social vigente: dictadura del crimen organizado financiero con sus cómplices de las instituciones estatales y medios de comunicación. Porque esta crisis, como ciclo de larga expansión, para cualquier analista, no paniaguado, sino libre, empieza desde principio de los 70 del pasado siglo, tiempo suficiente para que ese gremio político, de no ser mandarines: esclavos, de esa familia financiera, lo hubiera resuelto. Y para los no analistas, ha tenido que darse la quiebra de Lehman Brothers, para que les parezca previsible pero aún invisible su panorama. Ya estaba clarísimo, unos años próximos a esa quiebra, la quiebra global financiera, si se hubiera estado informado, sin necesidad de ser un científico en el tema social. Por qué entonces ha persistido y siguen persistiendo en seguir la misma línea política-criminal, por lo ya reflejado de que estamos ante una dictadura y cuando dicha dictadura de paranoia criminal ve su muerte próxima, no le importa llevarse para adelante al resto de los seres humanos. Tenemos el ejemplo y no largo en la historia cuando el modelo social liberal, necesitaba de un cambio cuantitativo y esa dictadura acaparadora de los medios de producción, llevó a la humanidad a una primera y segunda guerra mundial, hoy que necesita el modelo social vigente de un cambio cualitativo, se puede ver a lo que están dispuestos a llegar con respecto a la represalia hacia los seres humanos. Porque con el cambio cuantitativo, todavía podían tener vida como clase dentro de ese nuevo modelo social o cambio cuantitativo, pero si el cambio es cualitativo, ya no tienen ninguna forma de vida como clase, sino como simples seres humanos y a unos enfermos les es muy difícil que acepten ser como los demás, porque su paranoia no se lo permite. Y podemos añadir ejemplos, aparte de las guerras de Afganistán, Irak, Palestina, Libia, Siria y próximas en cartera; antes de la quiebra de Lehman Brothers, en EEUU, había 50 millones de pobres, hoy apenas unos años de esa quiebra hay 150 millones de pobres, el 25 % de la población: datos del New York Times. El 40 % de la población mundial, sufre enfermedades previsibles, más del 50 % de la población mundial, no puede conseguir medicinas esenciales y alrededor de un tercio de la población infantil está subalimentada, matando dicha desnutrición, a más niños que todas las enfermedades juntas: Datos de los organismos de la ONU. Y si un parlamento: caso de Hungría, vota nada menos que el 72 % de los parlamentarios, que la asamblea nacional, -votada según la constitución y leyes impuesta por la UE- sea quien mande sobre el Banco Central y no la economía bancanizada; se les echan encima, la misma UE que le dio esas leyes, la Casa Blanca, El pequeño napoleón, acusándolos de delincuentes problemáticos; acordaros del franquismo, nazismo, que acusaban a la República de rebeldes; pues esta es la realidad, en la que estamos, lo demás es querer cerrar los ojos o como hace la avestruz. Y como los mismos ejecutivos de la crisis, siguen rigiendo, se puede vislumbrar el panorama futuro que nos espera. Aquí mismo en las Españas, con el inicio del cuatrienio negro, cierra el 2.011 con el 68 % del PIB: 734.961 millones de deuda pública e inicia el 2.012 con un ritmo de crecimiento de esa deuda pública a 251 millones por día: datos de la prensa 5 días, y con las empresas privadas sin capitalización y en total quiebra y una banca que le tienen que estar inyectando cada dos por tres papel-moneda. Por lo que ese panorama que nos apuntan los voceros y mandarines de que se saldrá de la crisis para el año 2020, lo previsible que ocurrirá para esa fechas, es más bien como hemos iniciado el artículo, que ya la población para esa fechas, la solución de la crisis es decir su salida, no será de un parecer invisible, sino que la misma población civil la verá visible actuando en contra del orden establecido, ya pacífica o violenta o en iniciativas propias como fuerzas trasformadoras hacia una nueva época.
Francisco Fenoy
servido por franciscofenoy
sin comentarios
compártelo
1 Abril 2012
ANTE LA CRISIS QUE AZOTA AL AGOTADO MODELO SOCIAL
Hay personas honradas, que aún no tienen claro sus posturas dentro de la sociedad y se nos hacen las siguientes preguntas:
1º.- Hay soluciones para la humanidad. Esta pregunta conviene ir a la raíz en nuestras relaciones. Y vemos que hay un dualismo dialéctico, por una parte: la dictadura del crimen organizado financiero y por la otra, una inmensa mayoría de sociedad civil, que vive exprimida y agobiada y resignada, porque carece de falta de subjetividad, ante esa agresión de la minoría dominante. Pero hasta ahora en la historia, si esa inmensa mayoría no encuentra la solución, esta ha sido solo en tiempo puntual, no eternamente, porque de ser eternamente, el no corresponder su subjetividad a la realidad objetiva, sería su fin como seres humanos, por lo que tarde o temprano, tendrá que ajustar su subjetividad a la realidad concreta; y entre más tarde en armonizar ambas cosas, más traumático le será.
2º.- De donde vendrá ésta. Como toda la problemática está en las relaciones entre los Hombres, solo puede venir, de la acción entre los propios Hombres, no hay otro camino, no hay maná que valga. Por lo que la inmensa mayoría social, deber enfrentarse y dada la situación de deterioro de forma abierta y ese mismo enfrentamiento le hará con su praxis vislumbrar la propia alternativa y su programa para articularlo a la realidad concreta.
3º.- En qué modo deberá modificarse nuestras actitudes, deseos y preferencias. A esta pregunta igualmente hay que ir a la ciencia social, que nos dice, que la infraestructura, es la célula de donde parte la estructura u organigrama social, es decir la relación entre los Hombres para que funcionen más o menos correctas sus convivencias. El desfase presente en las relaciones entre los Hombres es precisamente, que no corresponde su articulación u organigrama a la exigencia de la infraestructura o herramienta de trabajo. No puede seguir la estructura actual manteniéndose, ya que corresponde al modelo social liberal o neoliberalismo, cuya célula o herramienta de trabajo partía de la máquina de vapor sofisticada, precisamente por no corresponder, la única manera que tienen los que así la mantienen es a través de una dictadura implacable, que le cuesta a la humanidad, que cada tres segundos muera un niño por hambre. Por lo que nuestras actitudes tienen que ir a ajustar o articular la sociedad a la célula o herramienta de trabajo, que hoy en día como se comprenderá no es la máquina de vapor sofisticada, y ni siquiera las cadenas de producción, sino el automatismo. Esta última herramienta que ya usa la humanidad como producción predominante, como se comprenderá, trabaja por sí misma sin necesidad de mano de obra, con lo que el organigrama social debe de ser totalmente distinto a los anteriores.
4º.- Qué tipo de sociedad sería. Si los anteriores modelos sociales: liberalismos, keynesianismo o estado de bienestar y socialismo, le correspondía una sociedad vertical, para imponer a la masa trabajadora una disciplina de trabajo para conseguir la reproducción; con el automatismo, al no existir prácticamente esa masa de trabajo productivo, porque como hemos señalado la máquina trabaja por sí misma, no necesita de esa sociedad vertical para imponer una disciplina de trabajo, ya que carece de trabajadores para dicha imposición. Por lo que la articulación de convivencia social normalizada, sería el de una sociedad horizontal.
A esas contestaciones, se puede añadir, que para la inmensa mayoría unifique criterios de lucha contra la dictadura del crimen organizado financiero y con ello su unidad y su victoria, tenemos: varias consignas o alternativas, dependiendo de donde se parta. 1º.- Si es global, sería: papel-moneda directamente al consumidor y a cada uno según sus necesidades, porque si el consumidor no tiene ese papel moneda, no hay demanda, sino hay demanda no hay oferta y si no hay oferta no hay reproducción y si no hay reproducción hay extinción del propio ser humano. Pero en esta alternativa que sería la más rápida para resolver el problema, se tendrá la oposición totalmente de la Casa Blanca, la segunda podría intentarse que fuese desde el Banco Central europeo, pero igualmente se opondría la Casa Blanca, ya que Europa acarrearía a EEUU. 2º.- Que una nación de Europa, crea paralelamente una moneda nacional con Banco por supuesto Nacional y con las premisas señaladas, de que el papel-moneda se dé directamente a los consumidores; aquí muy probable que EEUU y su colonia la UE, también se impongan para no permitirlo, con lo que entonces se puede buscar o dejan la salida, a salirse del euro y de no pagar la deuda. Muy probable que vinieran enfrentamientos con esa dictadura de la Casa Blanca y Bruselas, pero aparte de que se les obliga a tener que hacerlo, se deja de ser sumisos, se empieza a ser libres y sus consecuencias en los enfrentamientos serán con un final de triunfo porque, se lucha con un modelo social técnicamente muerto sin salida y que además, tarde o temprano se irían uniendo otros países. 3º.- Y tal vez la que se dé aunque sea la más larga y traumática pero dado la falta de subjetividad y de conciencia social sea la probable, es que cada aldea, pueblo, barrio de ciudad; empiecen a organizarse en trabajos de autosuficiencia y en principio con sus vales-monedas. Cómo, por ejemplo, los ingenieros, junto con los técnicos y demás trabajadores, realizando y colocando paneles para la luz en las casas para el autoabastecimiento, y lo mismo en la producción de alimentos con sus cadenas de distribución, etc. etc.
Francisco Fenoy
servido por franciscofenoy
sin comentarios
compártelo
1 Marzo 2012
LA COMPETITIVIDAD
Como ideología de ir contra la realidad concreta de hechos concretos: siete mil millones de seres humanos y con una ciencia-tecnología que avanza más deprisa que el crecimiento de la población. Y siendo hoy en día ya el automatismo, la economía predominante. Una economía predominante que no crea dinero real.
Según los voceros de la dictadura del crimen organizado financiero, la crisis se inicia a partir del 2008. El sector duro de dicho grupo se impone con su teoría práctica: la competitividad a esta crisis. Como ya lo hicieron en anteriores crisis, donde podemos apreciar sus resultados prácticos: África, Latinoamérica, etc. etc.
Así tenemos que Al Centro, no le valen el ya bajo salario, el trabajo precario, ni los contratos basura. La competitividad, les llevará a más lejos. Acuérdense del poema de Bertolt Brecht, ante igual semejanza estamos. Es un encadenamiento progresivo, que se irá superando con el trabajo prácticamente esclavo a trabajo en campos de trabajo, a trabajo en campos de exterminios: donde llegaremos así a la máxima competitividad.
De todos los países Del Centro, el más aborregado, es España. Solo en su fraude fiscal (alrededor del 23 % del PIB) supera en 10 puntos a la media europea, el paro dobla con creces la media europea, el salario mínimo y la pensión mínima entre las más bajas, sino la más baja de la Europa del €. Un tercio de las empresas españolas, entre marzo y enero, según TNE se incrementa en 8, 32 % la suspensión de pagos. La banca española, en su mayoría, no pueden pagar los bonos emitidos y los propietarios de esos bonos, no los pueden vender en el mercado. Y un millón de españoles viviendo el corralito y con un futuro de que se convierta en una plaza de toros el dichoso corralito. Por lo que la teoría de la competitividad, se hará más práctica en nuestro país que en cualquier otro del primer mundo. Reconociendo el propio ministro de la competitividad, que éste años a pesar de las reformas del ejecutivo, el crédito bajará un 10 %. Y los mismos empresarios explican en TV, que las reformas no servirán de nada si no hay consumidores. Donde podemos comprobar por estos hechos concretos, que la sociedad española está muy lejos, pero que muy lejos de otras sociedades, como por ejemplo del movimiento de masas de Grecia o de la sociedad de Islandia.
Hoy ya, sin esperar en ver a que se realice en su semejanza el poema de Bertolt Brecht, la humanidad entera, ya que la economía y su dictadura es global; y en cabeza, la sociedad del primer mundo, ya que en sí es la más preparada y la sociedad española a ser la más dañada del primer mundo, deben de movilizarse y violentamente si las circunstancias lo requieren, contra esa alternativa de la competitividad del bloque duro del crimen organizado financiero, y tan vana su teoría práctica que ellos mismos al no tener cuerpo y comprendiendo su futuro en fracaso, solo la pueden llenar de palabras huecas como confianza; como si esa palabra por sí sola diera de comer, o de que las financias somos todos. A tamaña burdo-burla llegan: por lo visto es lo mismo Botín, que el desahuciado que tiene que comer de los cubos de basura. Y si las finanzas somos todos, que la sociedad tome su alternativa: que el papel-moneda se dé directamente al consumidor desde el Banco Central y a cada uno según sus necesidades.
Francisco Fenoy
servido por franciscofenoy
sin comentarios
compártelo
2 Febrero 2012
EL HOMBRE ANTE LA CRISIS Y LA ACCIÓN PRÁCTICA
Dado que las fuerzas productivas ya adquiridas con el automatismo y las relaciones sociales, ya han dejado de corresponderse y han entrado en conflicto, han surgido unas pequeñas contradicciones entre el grupo que ostenta los medios de producción, y ha terminado por imponerse al menos de momento la parte dura o más reaccionaria de dicho grupo. Esto se puede apreciar, no solo por las medidas que les hacen tragar a las poblaciones de esos países a los que han intervenido, sino últimamente a países que llaman no intervenidos y que de hecho sus medidas contra la sociedad civil son de países intervenidos, y con un descaro de chulería psicopatológica, como el caso de Grecia; en la que el primer ministro, viendo que la población griega el número de suicidios se elevaba al 40 % de la mortandad de dicha población y siendo su número el más elevado del abanico de muertes; tal vez por un purito de vergüenza, decide que la población actúe sobre su propio destino y sus amigos, los del bloque duro, le dan un golpe de estado palaciego, para que esos golpistas, les impongan sin que opine la población civil, sobre su propia ruina. Y con la amenaza, de que una vez legisladas esas medidas, se les llama a la población civil al voto, para que vote a un gremio político que sí ha aceptado dichas medidas y si ésta población civil no acude a votar, el golpe dejaría de ser palaciego, para convertirse en golpe de estado con fusiles. E igualmente Italia ha tenido su golpe de estado palaciego, por el grupo duro del FMI, lo que demuestra, con tales ajustes, que de hecho es país intervenido, porque si no le ponen la tal nomenclatura, es simplemente para no crear más pánico del que ya existe. E igualmente con España, aunque aquí su gremio político es tan borrego y doblado de espinazo ante sus amos, que no necesitan de dar el golpe de estado palaciego y en una comedia guisan el dar los ajustes del clan duro del FMI; si no, fijaros en las estupideces del PP en la oposición y el papel jugado por el PSOE e IU, durante la campaña electoral, ni de Jaimito.
Dado que el sistema de mantener el modelo social, -técnicamente muerto- no tiene otro modo de seguir en la burra, que seguir siendo capital financiero, ya que el productivo, no crea dinero; al menos con el financiero, pueden hacer la burbujas de papel-moneda. Y aquí España es la menos competitiva, al menos dentro del primer mundo; aparte de que entregó la industria pesada con la entrada al mercado de Europa, también entregó su banco central, con lo que sumado a su cultura y tradición que parte desde los tiempos de Cánovas, queda como digo, siendo la menos competitiva y para clarificarlo pondré un ejemplo verificado: En una cadena de trabajo alemana de 8 operarios y con los puestos de trabajo correctamente armados, producen X, y por encima tienen a un ingeniero y vestido con mono; con lo que la productividad queda, X entre 9. En España, la cadena de producción, para el mismo trabajo que la alemana hay 4 operarios y con puestos de trabajos deteriorados y sacan una producción de X+1, pero por encima de los productores hay 12 individuos entre ingenieros y paniaguados y tan encorbatados que no dan un palo al agua, porque al existir un problema en la cadena, al final lo tienen que resolver los propios operarios con su coste en pérdida de tiempos; con lo que se queda la productividad en, X+1 entre 16. Y como señalo que es cultura y tradición, solo podría radicarlo la población civil con acciones prácticas y violentas. Porque de lo contrario, será la primera sociedad europea que se acerque a África, ya de hecho, sus leyes, son las más parecidas a Marruecos. Para nuestra desgracia, Voltaire llevaba razón.
Al ser EEUU la cabeza de este modelo-social, que mata o asesina por hambre a un niño cada tres segundos; es el primero en ver el deterioro y para protegerse, aparte de imponerle a los demás sus leyes, van intentando adaptarse y ya a las algunas instituciones, la reserva federal les da el papel-moneda directamente, sin pasar por el intermediario de los bancos. Y el Japón con la experiencia de llevar en la crisis no desde el 2008, sino desde el 2000 con la caída de los tigres asiáticos, han retirado las pensiones de los presupuestos del estado y el banco central les da el papel-moneda directamente a los pensionistas. Y dado que prácticamente el obrero fabril ha desaparecido, ya no hay base social para enfrentarse a esos gánsteres y sus criados: los políticos y los pistoleros, por tanto en su sentido clásico no habrá revolución; si la sociedad civil no quiere ir a un deterioro como está el África subsahariana, el grupo blando del FMI del Japón le está dando una pista, y es que esta la sociedad civil, tiene que buscar ese equilibrio entre la producción del automatismo y las relaciones sociales, exigiendo a los gánsteres y a sus políticos, con todos los métodos que puedan, incluidos los violentos si así las circunstancias lo requieren, que el papel-moneda se dé a todos los consumidores directamente desde el banco central y a cada uno según sus necesidades. No hay otra salida dentro de este sentido global, porque desde el sentido de base, sería semejante a la descomposición de Roma el cambio cualitativo.
Francisco Fenoy
servido por franciscofenoy
sin comentarios
compártelo
3 Enero 2012
EL PAPEL DE LA OTAN
No solo en estos momentos, sino desde su misma fundación, nace como brazo armado, para mantener y expandir el modelo social al cual pertenece; y como cualquier brazo armado contra su propia población civil, si el amo así se lo requiere. Ha día de hoy se murmura en los medios de la red, que si Grecia dejase el €, probable que ese brazo armado de las finanzas interviniese. Y no sería nada de extrañar, cuando los propios medios de comunicación igualmente controlados por ese poder filofascista, auguran que de haber elecciones hoy en día en Grecia, su poder de participación, sería sobre el 14 % de dicho electorado.
Desde el inicio de su fundación, la demagogia de los políticos para el engaño a la población civil sobre el papel de la OTAN, lo evidencia: Para hacerle frente al Pacto de Varsovia, cuando era al revés, antes se funda la OTAN; y después de una vez desecho el Pacto de Varsovia la OTAN sigue y se extiende en países, donde esos dueños de la OTAN: los Morgan, Rockefeller, etc. invierte sus economías con la exigencias de ponerles bases, para que dichos pistoleros mantengan el orden de los tratados, incluidos contra la propia población civil, al paso de que pertenezcan al Tratado, para que además se las financien. Así han ido extendiéndose y hoy a esa economía de imposición de modelo social: global de las finanzas, le corresponde el brazo armado de la OTAN; extensión, no solo a través de guerras como últimamente estamos presenciando, sino también a través de tratados de dependencias económicas como la del libre comercio, donde ahogan las economías de terceros países, que terminan imponiéndole hasta las constituciones y sus leyes electorales, para que no haya ninguna sorpresa en cuanto a grupos no deseados; y aquí hasta Australia se ha adherido últimamente: sumando la cifra de 1.500 bases. Con lo que demuestran el pánico que les tiene a las poblaciones civiles.
Ante una crisis aguda y sin salida surgen con más intensidad los robos y con la muerte técnica del modelo social de los Morgan, Rockefeller, Botín, etc. en países que tienen recursos y no tienen sus pistoleros: OTAN, los invaden, para robarles y dejarle sus bases, sus constituciones y leyes electorales; así tenemos el último caso en Libia, al poco de entrar en Trípoli, se han quedado con las divisas que ese país tenía en los países que tienen OTAN, con la posibilidad al menos ha salido en la prensa, de que el Banco Central Libio, pase a ser Banco privado y que una vez terminados los contratos con las petroleras, sino antes, dejen de ser el petróleo propiedad estatal, para convertirse en propiedad de los ladrones legalizados; si a esto le unimos el lugar estratégico que ocupa en el norte de África y su influencia, no en vano era Libia antes de la intervención el primero en el índice del desarrollo humano de África y tenía la más alta esperanza de vida del continente, donde la educación y la salud recibía especial atención del Estado y donde el nivel de cultura de la población era el más alto y elevado, requiriendo a su vez, abundante mano de obra extranjera para llevar a cabo su abundante planes de producción y desarrollo con miras a nivel social. Esto unido a las primaveras árabes de Túnez, Egipto, Marruecos, era el caso Libia de una influencia que no podía gustar a esos gánsteres legalizados. Con lo que la intervención, repito dada la muerte técnica del modelo social, era de prever. Y como ya no tienen fuerza para hacer su planificación de imposición y robo a la vez contra todos sus miedos: los que están fuera del pensamiento único, tienen que ir de paso a paso y ahora han pensado como su próximo objetivo que sea Siria: País, que además de sus recursos naturales, es el más filo-socialdemócrata de todo el Oriente Medio, en donde la sociedad es la más achatada y con estado laico; influencia, según los amos de la crisis, con las revueltas de Egipto, Bering, Yemen, países del golfo, etc. negativo y no solo para ellos: los gánsteres legalizados, sino también para sus íntimos socios de la Arabia Saudí. Y además están pensando en el próximo País: Irán, pero este país, dado su orografía, su extensión y número de habitantes, lo tienen muy crudo, y de seguir con su irracionalismo, muy probable que sea la dialéctica mecánica de su entierro; como lo fue en su día Vietnam, la dialéctica mecánica en la tumba del ciclo keynesiano.
Si ya estos pistoleros de los Morgan, Rockefeller, Botín..., se ven obligados de ir abandonando las luchas de, Irak, Afganistán, Libia, para solo tener que dejar bases, y tal vez ni eso, porque en Irak, ya los estados de la OTAN no la pueden financiar y han tenido que dejar en su lugar a 16.000 guardas de seguridad, porque éstos no serán financiados por los estados, sino por el narcotráfico, como en su día lo fue la contra; ya que se han visto con la soga al cuello de que no pueden pagar a sus funcionarios; ¿cómo si dejan bases en Afganistán y más tarde en Siria y se meten con Irán, van a poder pagar a los funcionarios y a sus pistoleros? Con que esa máquina destructiva de seres humanos, de cosechas, de ciudades y aldeas, del cambio del clima; no solo conseguirán hundir más a las poblaciones a la hambruna y miserias y no solo para el presente, sino para el futuro y hasta para su propia descendencia o clanes.
Francisco Fenoy
servido por franciscofenoy
sin comentarios
compártelo
1 Diciembre 2011
EL DÍA 6 DE DICIEMBRE EN ESPAÑA Celebran la constitución de la herencia del franquismo, sus herederos. Una losa para la sociedad civil española, que tendrá que despejar muscularmente, si no quiere subsistir bajo sus consecuencias. Preámbulo de la constitución: garantizar la convivencia democrática dentro de la constitución y de sus leyes conforma a un orden económico y social justo. Y lo comprobamos en su realidad objetiva: por los sin techo, los desnutridos, la inseguridad ciudadana,…, y los suicidios: el 22 % de la mortalidad de la población, al verse sin presente y sin futuro. Artículo 1.- La soberanía reside en el Pueblo. Debe ser que el Pueblo quiere vivir según hemos señalado como realidad objetiva. Para cualquiera que tenga dos luces, la soberanía reside en el que tiene el cañón, el tanque, los misiles… Último ejemplo Libia. Y vemos al Pueblo español totalmente desarmado, y además si se manifiesta contra las instituciones del estado, éste como sí está armado, se las prohíbe, se las dirige en itinerarios o simplemente a través de provocadores y policías bien estrenados y con parquet sofisticado, las elimina. Punto 3 del artículo 1.- La forma política del estado español, es la monarquía parlamentaria. Aquí seguimos con la ruptura en la realidad objetiva, porque los Pueblos sí son demócratas y los estados no, por la sencilla razón de que son dos entidades diferentes. Diferentes en cuanto a leyes y en nivel de vida. Por lo que mantendrá esos privilegios a costa de lo que sea, incluidos crímenes y genocidios. Sírvanos de ejemplo la casa real: Está por encima de la constitución y de toda clase de leyes, no tienen ninguna responsabilidad ante nadie, es decir son unos irresponsables, sirva de ejemplo que el jefe de la casa real aunque matara a su esposa, no entra dentro de la ley de violencia de género por el simple hecho de que es un irresponsable. Artículo 2.- La constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española. Indisoluble, igual a imposición a un colectivo de personas que viven piensan y están en constante movimiento, por lo que les dejan encorsetados y encarcelados a su diario y devenir. Artículo 6.- Los partidos… sus estructuras internas y funcionamiento, deberán de ser democráticos. Qué entenderán los que hicieron la constitución por democrático, cuando ellos mismos eran hombres de partidos, por lo que conocen mejor que nadie su funcionamiento cotidiano vivir en cuanto a clanes, elitismos y cuchilladas por simples arribismos; aparte que los propios estatutos internos dejan mucho que desear en cuanto a democracia, y sirva de ejemplo: IU en cuanto al referéndum de Extremadura. Y todo este papel mojado de la constitución vale lo mismo para el artículo 7. Artículo 8.- Las fuerzas armadas, defenderán la integridad territorial. Este párrafo no sólo se refiere a las agresiones exteriores, sino contra la propia población civil, porque de lo contrario lo reflejaría. Por lo que nos deja claro como ya he señalado, que la sociedad civil y el estado están en contradicciones al existir intereses diferentes y si uno está armado y el otro desarmado, el que está armado impondrá por las buenas –falsas artimañas o demagogias- o por las malas –con las armas- sus privilegios. Artículo 9.- Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos… al resto del ordenamiento jurídico. Ya hemos visto que no para la jefatura del estado. Y nos deja igualmente claro su ordenamiento jurídico desigual e injusto: para el ciudadano de a pie que para el funcionario de la jerarquía del estado, ni en años cotizados ni en el monto a percibir en las pensiones y en otros etcéteras. Y nos servimos de otros ejemplos, por señalizar algunos porque todos no nos cabrían ni con más de mil folios: en las fábricas, los comités firman los convenios, digan lo que digan las asambleas de los obreros, porque estas jurídicamente no cuentan; en las comunidades de vecinos, en la segunda convocatoria no hay quórum y el administrador y su topo pueden perfectamente manipular a la comunidad y si esta no está de acuerdo se ve abocada a ir a juicio, que por ser un hándicap se rehúye y si por casualidad un comunitario se decide, se le echan encima los abogados y los jueces como que va en contra de la comunidad, cuando en realidad va contra dos golfos que roban a la comunidad y que si dichos golfos han sacado alguno que otro voto ha sido a través de coaccionar a unos ancianos. Y no digamos de la antidemocracia que existe para desmontar el mito de que todo somos iguales, porque tenemos que el banco de España al Sr. Botín le da papel-moneda al 1 % y al ciudadano de a pie al consumidor se le niega el darle directamente el papel-moneda, éste si lo recibiera lo que necesitara directamente del banco de España y en las mismas condiciones que el Sr. Botín, demandaría bienes de consumo y habría por tanto reproducción a gran escala; mientras que si se lo dan a través del intermediario Botín el banco, a éste consumidor se lo pone al 7 % y con unas pegas en las que no pueden haber demanda de consumo y por tanto no hay reproducción de bienes de consumo o si lo hay muy escasa y de tan escasa su reproducción que el sistema no les funciona. Y en el punto 3 del mismo artículo. …, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. Las mismas leyes ya de por sí son arbitrarias, porque amparan a una casta y van contra los ciudadanos, es decir son leyes elitistas, unidas y es vox pópulis que la justicia en este país llamado España funciona fatal y si a esto le añadimos que hay casos demostrables de juicios perdidos contra ley, creo que está todo dicho en cuanto a su funcionamiento. Entonces porqué se llama democracia, pues muy sencillo, para robarle esa palabra a toda oposición. Pero esos que asimismo se llaman demócratas, tienen tanto miedo a la democracia, que en España, los referéndum no son vinculantes y necesitan aún así de permisos y no solo en España el gremio político es antidemocrático, sino también en la vieja Europa, porque han cogido un miedo de órdago cuando el griego a insinuado hacer un referéndum a la ciudadanía. Referéndum que debería de ser de obligado cumplimiento, ya que va nada más y nada menos contra la propia subsistencia de la población griega. En Grecia, el 40 % de la mortandad de la población, corresponden a suicidios. Siendo esta escala la más alta de dicha mortandad. Con lo que nos deja dicha actitud, el aviso, de que no tienen presente ni futuro. Presente y futuro que les han robado unos políticos que viven doblados a la banca alemana y francesa. Francisco Fenoy
servido por franciscofenoy
sin comentarios
compártelo
22 Noviembre 2011
VALORACIONES PARA EL CESE DEL ADMINISTRADOR
De la comunidad del 12, de la Virgen del sagrario. D. Francisco José Carmona.
1º.- En el acta de la junta ordinaria de fecha 17 de marzo de 2010, (Prueba, 0) No le apruebo las cuentas, porque en la anterior acta hay un error de 1.602,27 €. Acta, Madrid, 12 de febrero de 2008, (Prueba, 1) en la parte de gastos fachada, se paga la primera cuota el 25 %=7.441,85 €. Es decir, la cuarta parte del total. Con lo que tenemos que 7.441,85X4=29.767,4 €, que supone el total de la obra. En la acta señalada viene que se ha pagado un total de 20.207,45 €. En la siguiente acta, Madrid, 27 de febrero de 2009, (Prueba, 2) en la sección gastos fachada, viene un total cobrado de 11.162,70 €, si sumamos los totales pagados, es decir los de las dos actas, tenemos: 20.207,45+11.162,70=31.370,15 €. Y la obra según acta, es de 29.767,4 €, y nos han cobrado 31.370,15 €, hay una sustracción de 1.602,27 €. Esto se lo dije en la asamblea y me contesta que, como fue aprobada, no quiere saber nada del asunto, es decir que el mismo reconoce la falta. De una persona que reconoce su falta y no la repara y no pide perdón, deja de ser honrada.
2º.- En la factura de la empresa Control y Tensión, no coinciden las cuentas. Según el presupuesto del acta del administrador, viene señalado, (Prueba, C-D) 33.684 €, más IVA. En esas fechas de 7/09/07 el IVA en las reformas de casa por obra era del 16 %. Con lo que suma el total de la obra: 39.073,44 €. Se ha pagado el primer pago a cuenta a fecha 17-12-07, 18.000 €, según acta del 12 de febrero de 2008, casilla obra de electricidad. Y el resto según esa misma acta entre las fechas 20-02-08 y 24-04-08, cerrándola como finiquito, en el apartado obra de electricidad con 23.684,16 €. Si sumamos el total pagado seria: 18.000+23.684,16=41.684,16 €. Si a esta cantidad que ha pagado en total, se le resta la cantidad de la factura, es decir a, 41.684,16-39.073,44; nos queda un saldo, que falta en nuestras cuentas de 2.610,72 €.
3º.- En el acta, Madrid, 10 de marzo de 2.010. En la sección varias- reparación cubierta de tejas, sellado canalón y trabajos de pintura en Pisos... 586,50 €. Según la presidenta de turno, dijo, que le había dicho el administrador, que por esa obra no le cobraban nada a la comunidad porque correspondía a desperfectos ocasionados por la obra de la fachada y eran a cargo de dicha constructora. Hechos que se desmiente con este cobro.
4º.- En la asamblea ordinaria del 9 de marzo de 2.009, se aprobó una derrama de 20 € de mayo a diciembre. Y en la asamblea ordinaria de marzo del 2.010 se aprueba la cuota de 70 € a partir de abril. Con lo que los meses de enero, febrero y marzo del 2.011, ha cobrado el administrador a los comunitarios 20 € de más por cada uno de esos meses.
5º.- En la junta extraordinaria de 15 de noviembre de 2.010, se aprobó un presupuesto de rampa, en la que el administrador, dijo que el hablaría con la empresa y nos cobrarían unos mil € por la licencia de obra. Según el vicepresidente, se ha informado con los que han realizado la obra de la rampa, con el portal, 10 y 20, y no han pagado ni un céntimo por la licencia de la obra, solo han pagado lo que marca la factura, y sin ser inflada, una vez terminada la obra.
6º.- Como igualmente da los dígitos de las cuentas de la comunidad a las empresa que sus amigas -revientas asambleas- le hacen facturas, sin dar de ello conocimiento al presidente.
7º.- Según el presidente a fecha, el administrador en la noche del 10 de enero sobre las doce de la noche, se le presentó en su casa, borracho e insultándole y amenazándole delante de la mujer y de niños pequeñitos. Esto de los insultos y amenazas, no es nuevo. En esta comunidad cuando no consigue sus objetivos, suele llamar por teléfono a los opositores para insultarlos y amenazarlos. Historial que tiene ya a sus espaldas, porque así salió cesado, unido a los desajustes de sus facturas de la comunidad del 9 del 10 y del 18, de esta misma calle de la Virgen del Sagrario, por cierto, la comunidad del 9 se ofrece como testigos, y la del 10 y 18, sino se han ofrecido, creo que darían testigo de ello.
8º.- Se niega a dar el libro de actas al presidente, se niega a recoger los escritos cuando le refutan las actas, etc.
9º.- El administrador Francisco José Carmona, nos cobra al mes por sus malas gestiones: 165,71 € por un trabajo de liquidación cada 12 meses.
Presento a un administrador colegiado y con una experiencia de más de 20 años, que nos cobra al mes: 111 € más IVA. Y con un trabajo de liquidación de cada 6 meses.
Francisco Fenoy
servido por franciscofenoy
sin comentarios
compártelo
13 Noviembre 2011
A TODAS LAS COMUNIDADES
Creo que todas las comunidades deberían unirse en proponer al Mº de Justicia en hacer una ley horizontal más democrática, menos elitista o antidemocrática. Porque de estar hecha adrede la actual, sería para tener a la ciudadanía - cuyas bases son las comunidades, divididas y enfrentadas- desunida. Por lo que les pido que todas las comunidades unidas, reclamen a través de todos los métodos posibles en los puntos que faltan esas medidas democráticas, ejemplos: Que no se permita un presidente de hecho o de facto, sin necesidad de tener que ir a juicio, sino solo con la presentación de pruebas. 2º.- Que en segunda convocatoria, que no existe quórum, que sí exista y con un mínimo de un 51 % de la comunidad. Porque aunque no se presente dicho número en la cita de la convocatoria, el presidente de derecho, debería ir de puerta en puerta con las proposiciones y los votos y estos ponerlos en el tablón de anuncios con el resultado. Y además con este método se crearía un clima relación y de amistad entre los propios comunitarios. Despejando, que un comunitario en consonancia con el administrador hagan y deshagan le que le vengan en gana y luego el resto de los comunitarios para deshacer ese entuerto se vea en la necesidad de tener que ir a juicio. 3º.- Que si un comunitario ve que un administrador no le cuadra las cuentas y que es factible de fraude, que no solo sea el presidente el que tiene que denunciarlo, porque puede existir y de hecho existen casos, que el administrador y el presidente estén de acuerdo, sino que cualquier comunitario pueda denunciar al administrador como posible fraude aunque ponga para la denuncia el dinero de su bolsillo y el resultado de esa denuncia, no sea para el comunitario, sino para la comunidad, porque se entiende que de ser el fallo a favor del comunitario y en contra del administrador, los gastos de dicho pleito los cobraría. Creo que es conocido y solo hay que ir a los juzgados para comprobarlo, que hay muchos -por suerte no todos- administradores que meten topos dentro de los comunitarios, para el manejo de la comunidad y esto desde luego les cuesta, si la comunidad es joven o de mediana edad, pero pensar un momento que hay comunidades, en que en su inmensa mayoría están habitadas por personas que sobrepasan los 80 años y aquí los administradores sin escrúpulos, martirizan y torturan a estas pobres gentes indefensas. Por lo que repito, os pido a todos vecinos que se unan a favor de una ley horizontal más democrática.
Francisco Fenoy
servido por franciscofenoy
sin comentarios
compártelo
