TÁCTICA-ESTRATEGIA

   La forma que da Marx a los Estados en sus diferentes épocas, simplemente son programas tácticos alternativos a esas épocas. Y no se desdice de una a otra, sino que como la sociedad está en movimiento, igualmente los análisis a su adaptación; porque como estrategia tiene su eliminación. Esto viene relacionado, a que no llegan a vislumbrar la táctica y hoy ya unida a estrategia en mis escritos: En el tramo de la extinción del Estado y Manifiesto con alternativa marxista a la crisis actual, en que el Estado capitalista se extingue por sí mismo.

   A la sociedad esclavista romana, su cambio cualitativo, no le vino por un asalto a la Bastilla o aún Palacio de Invierno, -éste último, no fue un cambio cualitativo, sino cuantitativo- sino que esta sociedad esclavista, tuvo por falta de liquidez, una transición gangrenosa a tanto que su cuerpo social se fue despoblándose por emigraciones, ocupando tierras vírgenes, creando sus habitantes los feudos.

   En el momento actual, el Sistema capitalista con sus Instituciones ha llegado a un desarrollo en el medio de producción, que no le da Valoración suficiente para la reproducción: falta de liquidez, con lo que ya está viviendo su tramo gangrenoso. Y a la vez la parte sana de ese cuerpo social gangrenoso se irá emigrando, no como en el pasado porque las coordenadas históricas son muy diferentes, pero sí a una vía a estilo ONGS, de hecho esas organizaciones ya son un comienzo, hasta sustituir al cadáver del Estado y demás Instituciones del Sistema capitalista y con ello el cambio cualitativo, siendo esto la verdadera revolución el cambio cualitativo y no un asalto a un Palacio de Invierno. Este cambio cualitativo, no puede ser otro dado que la Valoración dejó de existir como medida entre los Hombres: a cada uno según sus necesidades, es decir la Sociedad Comunista.

   Con lo que la alternativa que presento de táctica-estrategia: papel-moneda para todos los consumidores y a éstos con el monto según sus necesidades, es para acortar el trayecto del tramo gangrenoso que vivimos. Y como no hay vanguardia, ni cuerpo social: clase trabajadora fabril presente y menos futura -consecuencia del desarrollo técnico- para llevar a cabo la eliminación violenta a todo ese entramado gansteril-funcionariado-Estado y aunque la hubiera, es tan alto su número, unido a sectores de las clases medias que los apoyan, que sería prácticamente casi imposible su eliminación física, e igualmente sus encierros en cárceles o psiquiátricos para la reinserción. Con lo que al mismo tiempo esta táctica-estrategia lleva implícito la autoeducación hacia a todo ese sector social ya señalado al reintegrarlo a su tiempo y con ello a la reinserción social. Creo que si se llevara a cabo, en una generación o como mucho en dos estaba conseguido. Perfilado el objetivo, habría que eliminar el papel-moneda porque sería una estupidez seguir arruinando a los árboles. Para conseguir esta táctica-estrategia, será imprescindible la movilización social, y no solo a modo emigración como más arriba lo señalo, sino contra el Estado para obligar a éste a dicho programa y vuelvo a reiterar a que se acorte con ello el plazo del gangrenoso sistema social. Porque de lo contrario, la dictadura económica se volverá cada vez más brutal hasta llegar a grandes sectores de desnutrición o inanición en el primer mundo.

                                                                            Francisco Fenoy

SOBRE LA CUESTIÓN ETA

   Los voceros del Estado, sean en sus funcionarios administrativos-políticos como en sus funcionarios de los medios de comunicación, manifiestan a bombo y platillo, que a ETA, la van a eliminar, y dando a entender a plazo corto.

   Comparemos:

   1º.- Según Vox Pópulis, Mayor Oreja: funcionario del Estado, tiene la agencia de seguridad más importante del País Vasco. Si ETA desaparece, su negocio se vería muy mermado.

   2º.- Las organizaciones surgidas tras ese conflicto, las ideológicas como manos blancas, etc. dejarían de ser subvencionadas si ETA desaparece y la surgidas de los familiares de las víctimas, sino dejarían totalmente de ser subvencionadas, sí en la proporción actual; un ejemplo muy sencillo, un familiar de una de esas víctimas, antes del suceso, tenía una peluquería, ahora tiene siete.

   3º.- Una tal Gil, (ahora no recuerdo su nombre completo) funcionaria del Estado, ex presidenta del PP del País Vasco, muy conocida por los estudiantes de la universidad de Santiago, amiga o brazo derecho de Mayor Oreja; con menos cinismo o control que éste en su persona, declaró en las tertulias de telemadrid: A la izquierda vasca hay que tenerla siempre ilegalizada, porque si ganan las elecciones, pueden hacer lo que Eva Morales. Lector, sino estás muy alienado en la cultura oficial, podrás perfectamente leer esas declaraciones, es decir: la existencia de ETA, es la coartada perfecta para mantener a la población vasca -tal vez un tercio- ilegalizada.

   4º.- Pachi López, funcionario del Estado, él y los suyos, saben perfectamente, que si ese tercio de la sociedad vasca es legalizado, el abanico del parlamento, no le permitiría ser lendakari. Por tanto se beneficia de su mantenimiento. Por lo que el norte de su política será alimentar el fantasma de ETA.

   Lector no alienado en la cultura oficial y que has llegado hasta aquí, por lo que todavía puedes razonar dentro del pensamiento social. Si ETA vive en la clandestinidad, ¿cómo es posible, que nada más hacer los atentados y éstos además chapuceros, sean cogidos por la fuerzas de seguridad del Estado, no te hace pensar que está minada por los topos de las cloacas del Estado. Y tal vez no solo minada, sino ocupando puestos en la dirección? Con lo que es factible, que esos topos, capten a jóvenes para hacer atentados caseros para el mantenimiento de la coartada de ETA y de seguido capturarlos, para que el ciudadano de a pie vea lo bien que funciona los cuerpos de seguridad. Y no solo en ETA, sino también en HB, aparte que es más fácil la entrada, porque haciendo un poquito de historia, se puede apreciar que después del asesinato del dirigente Santiago Brouard, (por una banda semiilegal del propio Estado)  la táctica seguida por HB, hace que pensar en que está dirigida o que tiene dentro de la dirección a la topilandia del Estado o han sido muy infantiles, esto último lo creo menos; porque han llevado a la base de la izquierda vasca, es decir a ese tercio de la población civil reitero con sus tácticas, a la misma situación en la que la quieren los funcionarios del Estado.

   Dejándonos bien claro, que todos esos funcionarios del Estado, son seres tan acomplejados, que viven enfermos en la paranoia del miedo, semejante a los golpistas hondureños; porque ese tercio de la población vasca, ni es radical al igual que Zelaya, sino simplemente ser más humanos, dentro del propio Sistema; ya que sus manifestaciones no determinan un cambio cualitativo. Aún con ser más necesario que nunca ese cambio cualitativo.                  

                                                                                  Francisco Fenoy

SOBRE LAS ALTERNATIVAS ACTUALES A LA CRISIS

   Tenemos que los funcionarios-administradores del sistema económico-social que padecemos, se llenan la boca, de que estamos en crisis. Y dejan esta palabra en el aire, como si de un maleficio se tratara; como si hubiera venido de no se sabe de donde. Como se verá, un arte un poco ramplón de justificarse, para seguir haciendo las mismas barrabasadas, ya que se creen tanto su papel que sus cerebros no dan de sí, para tener tan siquiera un mínimo de honestidad. Y como casi todo entre los hombres, y más la economía no viene del exterior, es decir de otro planeta, sino de aquí mismo entre los propios hombres, pues quien la administre, será el principal culpable, es decir, son precisamente ellos: los funcionarios administradores-políticos.

   Ellos al ser los administradores, saben mejor que nadie, la Valoración que existe y que ésta es insuficiente, para el abastecimiento de la población. Al seguir con la misma regla o medida cuando ésta no sirve, están consiguiendo matar cada tres segundos a un niño a través de la alimentación y como siguen en sus trece y por lo visto estos padecimientos vienen del exterior, han convertido al sistema económico-social en descarado terrorismo a tanto que es generador de otros terrorismos, con lo que para dentro de unos pocos años, habrán elevado la cifra, de matar o asesinar por hambre, a cada segundo a tres niños. Con lo que seguirán ampliando la creación de otros grupos terroristas y aumentando sus respuestas terroristas a ese generador de terrorismos; eso sí, se quedarán tan panchos, ilegalizando esos terrorismos engendrados, pero manteniendo, como no, legalizado a ese sistema social engendrador de terrorismos. Con lo que su alternativa, aunque hagan tímidos parcheaos a este debacle de su propia administración, sigue siendo la misma, que han tenido desde que empezó la crisis allá en 1971.

   De todo el espectro con nombre de izquierda, tenemos que los epígonos estalinianos o filo-estalinianos, no cuentan para nada, pues están integrados como izquierdosos neoliberales; de otros grupos con nombres rimbombantes, tienen poca influencia social y ellos mismos se ven tan acomplejados que tímidamente, se manifiestan y con la boca pequeña: que otro mundo es posible, en lugar de gritar y sin complejos: que otro mundo es necesario. Además en la mayoría de ellos, no hay análisis, sino retóricas repetitivas de los años 20 y 30 en sus programas, pero sin las respuestas prácticas de aquellos luchadores y como están fuera de las coordenadas de la historia, se entiende como análisis de izquierdas, pues nos demuestran, que solo tratan de coger un asiento burocrático, ya en el parlamento europeo, ya en algún ayuntamiento. Evidenciando que de praxis de jugarse el tipo, no tienen nada, con lo que al final se quedan como unos simples colaboradores del propio sistema social que aparentemente critican. Porque si meramente comprendieran lo que Lenin dijo, que: hay que hacer un análisis concreto para cada situación concreta, se entiende dialéctico, ha tiempo que dejarían de copiar la retórica y los programas de los años 20 y 30 y se aplicarían el cuento en hincar los codos, partiendo en el análisis del medio y del modo de producción, actuales. Con lo que nos dan a entender, que lo desconocen o tienen miedo, o ambas cosas, que es lo más probable.

   Con lo que los gángsters y sus funcionarios viven en una paranoia de figuras y guapos, al no existir una alternativa con un mínimo de influencia social, a su sistema de terrorismos económico-social. 

                                                                                 Francisco Fenoy

LA REDUCCIÓN DEL GASTO PÚBLICO

   Según el TXT de TVE. El director gerente del FMI, hace las siguientes declaraciones: donde asegura, que la crisis, es un problema de vida o muerte. (¿Cómo si ellos mismos, ya se ven con la soga al cuello, hay aún izquierdosos que se llaman "marxistas" dando a esta barbarie de sistema social como cura?) Y que las economías emergentes, corren el grave peligro de inestabilidad civil. Y añade, que muchas pérdidas en el sector financiero, todavía no han sido reveladas.

   Este pánico que demuestran los principales funcionarios administrativos de este sistema social, basado en el robo, el crimen y los terrorismos legalizados en gran escala: alimenticio y armamentístico, va más allá de ese realismo que sella ese sujeto; si se hace un análisis basado en el medio y en el modo de producción, ya que nos da como resultado, no el dualismo de vida o muerte, sino solo el simple de muerte.

   Con lo que tenemos que el resto de los funcionarios administrativos de dicho sistema, consciente de los tales datos, dan sus recetas en sus respectivas regiones. Así tenemos en las Españas, al vocinglero de Rajoy y a sus peperos, que no quieren que los presupuestos del Estado estén en déficit. Y para ello atacan a la Seguridad social y a las pensiones. Porque así creen, que si el Estado no está en déficit, éste se salvaría de la bancarrota, no viendo que si el sistema se muere también se mueren sus instituciones y con ella la principal, el Estado.

   Pero hay que decirle a este funcionario Rajoy y a sus peperos, que antes de atacar a lo social hay soluciones muy claras y sencillas dentro del mismo sistema, como por ejemplo que empiecen por ellos mismos: como las subvenciones a su propio partido por parte de los presupuesto del Estado, como igualmente al resto de los partidos, los sindicatos, la iglesia o iglesias, las ONGs, asociaciones de consumidores, colegios privados o concertados, etc. Es decir, todo lo que sea sectorial, que lo financie su propio sector y no el resto de la sociedad.

   Porque lo que pretende este empleado del sistema y sus peperos: Seguridad Social y Jubilaciones, no son gastos sectoriales, sino sociales, con lo que sería lo último en tocar no lo primero. Y termino, para que los funcionarios administrativos aún dentro del sistema sean creíbles, deben de empezar por ellos mismo, porque de lo contrario, sólo demuestran que están con la Bestia o barbarie y en contra de la sociedad, en contra de los seres humanos.

                                                                            Francisco Fenoy   

TÁCTICAS-1

   En la historia, tanto a los grupos humanos como a sus clases, han tenido sus momentos de existencias, desarrollos, poderíos y decaimientos y muertes. Un proceso parecido ha vivido y vive la clase trabajadora. Y cuando ese cuerpo es joven y en la fuerza vital del desarrollo, tanto a los ataques exteriores como a los propios por entreguismo, responde creando asociaciones que culminan en sindicatos. Y tan fuertes que le hablan de tu a tu al ladrón social de turno; y además con su paso han ido consiguiendo, no solo un mejor bienestar económico y social para sí mismos, sino para todo el género humano; a tanto que gracias a ellos a cambiado el medio y el modo de producción radicalmente, hasta prácticamente a hoy en día a llegar a ser lo que marca la dialéctica respecto al obrero, la negación que así mismo se niega.

   Al principio del pasado siglo, tienen su poderío, con la creación de los consejos; pero a la vez inician la transición. Con lo que al ladrón social de turno, le es más fácil de corromper a sus organizaciones. Pero a pesar de soportar a sus organizaciones corruptas, su cuerpo social todavía tiene la suficiente composición y fuerza, como para crear sus propios grupos autónomos y meter al sistema a través de herirlo a muerte, a su descomposición gangrenosa. Pero como el obrero y el patrón, son una unidad de contrarios, en esa descomposición del sistema, a la vez se va descomponiendo como cuerpo social la propia clase trabajadora, con lo que su composición al día de hoy es tan débil, que ya no puede crear por sí misma una autonomía como en el pasado con el suficiente peso, para el cambio cualitativo, aunque su aportación siga siendo importantísima por eso de restar con su erosión, la tasa de crecimiento.

   Con lo que la sociedad, ante tal deterioro de supervivencia, se crea sus propias defensas y como se verá, estas ya no son de clases, sino de especialidades; porque las clases prácticamente están muertas. Con lo que nos indica, que las tácticas están en las especialidades. El que las ONGs, también las hayan corrompido, no quita que sea la táctica a seguir, al menos la sociedad de momento no presenta otras.

   Con lo que la clase trabajadora que sufre los ERES, debe de esperar muy poco de otros miembros de su propia clase y asociarse ellos mismos como por ejemplo las asociaciones de inquilinos, con sus abogados que más o menos a favor de lo humano y en contra de la barbarie; y por supuesto, para nada ligados a los sindicatos ya que éstos aprueban con sus firma los ERES como igualmente el propio gobierno, por mucho que ambos hagan propaganda en contra. Y de elaborar un manifiesto que reivindiquen que sigan cobrando igual de por vida, con el mismo salario con que se quedaron en el paro. Por supuesto con la agitación propagandística que requiere el caso para incidir en la sociedad. Porque como ya se sabe, la máquina del banco central, no tiene límites en tirar papel-moneda, sino que se lo pregunten a la banca etc.

   Estas organizaciones, no sólo deben de quedarse en la propaganda proselitista, sino que cuando toque un ERE y no estén de acuerdo los trabajadores, deberían ir a las puertas de las fábricas y no dejar pasar a nadie, junto con otros grupos de consumidores y con todas sus familias y niños y llevar los medios de comunicación principalmente a la TV, para que la sociedad vea claramente, como los funcionarios de los ladrones sociales, tratan de resolver un problema social y humano.

   Como igualmente deben de formarse como colectivos autónomos los parados. Con sus teorías y sus prácticas independientes, elaborados por ellos mismos.

                                                                                 Francisco Fenoy

PENSIONES

   El presidente del Banco de España, el honorable funcionario neoliberal, expone sus recetas estructurales para que los pensionistas, no se precipiten al vacío de la sima y en su lugar vayan hacia ese fondo, pero por una rampa, con su más o menos velocidad.

   Hace aproximadamente treinta años, ya estos funcionarios, viendo su presente y su futuro, en el dinero real; proyectaron de cómo al colectivo más débil de la sociedad, podrían robarle sus cotizaciones y para el caso, crearon una oficina: Los pactos de Toledo, con lo que a través de ella planifican su alta doctrina neoliberal contra dicho colectivo. Y es robo, por el siguiente cálculo sencillo: Si un trabajador en activo cotiza a través de la ley A y para cuando se ha jubilado percibe la pensión a través de la ley B, le han robado la diferencia que hay en el monto entre la ley A y la ley B.

   Estos sabios neoliberales se apoyan, en que el dinero de los pensionistas, salen de los impuestos de los demás trabajadores. Y porqué no se preguntan, de donde salen los dineros monetarios y en especies de la Casa Real, de los funcionarios del gobierno y de sus pensiones, como igualmente la de los diputados y demás voceros neoliberales, ¿es que no salen igualmente de los impuestos de los trabajadores? ¿Tienen estos colectivos, sus pactos de Toledo, para que su caída al abismo no sea tan traumática?

   Si el Estado está en déficit, porqué dan papel-moneda a la Banca a la Industria y a la PIME, etc. porque si en los treinta años anteriores no han recogido esos prestamos, ahora con una valorización inferior, -es decir con menos impuestos o plustrabajo- está clarísimo, que no los van a recoger, con que su deuda se disparará más todavía. Pero parece ser que esas deudas no importan y sí la de los pensionistas. Con lo que la pregunta para esos funcionarios neoliberales es muy sencilla, Porqué el papel-moneda, sí a esos compuestos y no al colectivo más débil, que para el sentido común es el que más los necesita? O tal vez han pensado, como son muy piadosos; planificarles a esos viejecitos, para que no sufran, unas eutanasias a través de la alimentación.

                                                                                       Francisco Fenoy

EL PLAN BOLONIA Y OTROS PLANES

   Privado: se refiere al ámbito particular y personal. Cuando este ámbito se extiende a proyección social, deja de ser privado. Con lo que tenemos, según el idioma y un raciocinio meridiano, que si existe o hay una proyección social o pública y ésta se privatiza, es igual a despojo y a robo.

   Estas leyes contrarias al uso de la razón y a la convivencia entre las personas, las están imponiendo unas mafias que controlan a los aparatos de los Estados, a ser éste la mejor organización en cuanto a enlace, para despojar a la sociedad.

   Estas mafias, lo tienen bastante claro. El trabajo productivo, -el creador del dinero- el que hasta ahora controlaban y siguen controlando totalmente, ya no les genera el suficiente monto, para que sigan montados en sus delirios. Con lo que para mantenerse, menos que más en esos delirios, se pasan a despojar las asistencias, que la sociedad a través de los años se ha ido forjando: como universidades, sanidad, pensiones, recursos del agua, etc.

   Teniendo en cuenta que estos servicios, no crean dinero y que el trabajo productivo irá disminuyendo. ¿Hasta cuanto tiempo les pueden servir los robos que consiguen con despojar a la sociedad? Pues más o menos, solo el tiempo que tarden en robarle a los consumidores, a través de esos servicios y tal vez de otras leyes, el dinero que tienen éstos ahorrado. Según el banco de España, 6.000 millones de euros. Una miseria comparada con el número de habitantes. Por lo tanto, según la estadística y su modelo social, tiempo muy corto para su delirante mundo. Tanto para esas mafias como para los propios Estados.

   Por otra parte, si tuvieran un mínimo de luces, y quisieran alargar su agonía, ese monto de ahorro, genera más reproducción a su sistema en manos del consumidor, que en la de ellos mismos, con lo que el despojo de las entidades sociales, con su violencia y el maltrato a la sociedad, están acortando su propia supervivencia.

   La juventud, ante el caos presente y futuro, ayer en Grecia y hoy en este caso concreto de los estudiantes de Barcelona, están demostrando con su actitud, que están muy por encima, en lo humano y en lo social, de los violentos verdugos y de los planificadores intelectuales que mandan sobre esos desalmados verdugos.

                                                                                     Francisco Fenoy

A PÚBLICA BANDERA

A esta dictadura económica-política que padece la humanidad, sus funcionarios-administradores, están tomando las medidas necesarias, para seguir ahondando en su estado gangrenoso. Si hoy matan cada tres segundos a un niño por hambre, no deben de estar muy conformes, porque sus disposiciones y lo veremos, van encaminadas a matar cada segundo a tres niños.

   Y para ello, hacen funcionar a las máquinas de los bancos centrales, para que tiren papel-moneda, con el suficiente monto que necesite la banca privada; ya que el monto que les den a las industrias y a las constructoras, serán para pagarles las deudas a la banca privada; con lo que tenemos, que todo el papel-moneda será para los usureros. Con lo que se volverá a vivir la situación de burbuja anterior. Ahora con menos posibilidades todavía; con lo que será una prolongación agónica terminal innecesaria.

   Y a lo que ya le sumaron para el monto de la reproducción le sumen ahora: El uno por ciento del PIB, que le van a regalar a la banca; más las pensiones incorporarlas a la bolsa; más otras privatizaciones; y de seguir bajando el tipo de interés todo lo que  quieran: no podrán conseguir la reproducción y lo saben. Porque si se recuerda cuando la crisis de los tigres asiáticos, ya fueron puestas dichas medidas en el Japón; por entonces la bolsa de dicha nación rondaba los 24.000 puntos, hoy apenas pasado ocho años, está en el 7.000 y pico. Con lo que nos sella un futuro, de muy posible pérdida de pensiones o de su monto a percibir.

   Pero igualmente, tampoco nos convencen otras alternativas como: la crisis la paguen los capitalistas. ¿Cómo la pagan: con los créditos que han concedido y no los pueden recoger, o ante lo que viendo que iba a venir blindaron a sus familias, ese monto de los blindajes, no es una gota de agua para la reproducción, o con la cárcel? ¿Acaso esta alternativa representa un cambio o por el contrario la de seguir con el mismo tramo gangrenoso? y lo mas ocurrente es que se llaman de izquierdas marxistas. O la de esa otra alternativa que se conoce: otro mundo es posible; no deja de ser vaga y neutra, no ofrece un cambio cualitativo, sino reformas adaptadas a la ecología. Como tampoco nos sirve la alternativa socialista, y los que la dan, están en el pasado o miente: dónde la vanguardia especializada para coger el poder y llevarla a puerto, y además, necesita también del dinero para la reproducción, y por la simple razón de que con la herramienta actual del trabajo: el automatismo, no hay base social suficiente para hacer o crear dinero; con el suficiente monto para que éste llegue al consumidor. Con lo que se comprenderá que si el consumidor no tiene dinero, se paralizan las industrias y la usura de la banca; el ciclo del capital, su revalorización, su sistema. Y es que estos administradores y sus amos y de más beneficiarios del sistema que mata o asesina cada tres segundos a un niño por hambre, viven tan fuera de la realidad, en ese su mundo ficticio de machitos de espaldas plateadas, que no ven ni sospechan tan siquiera su propia muerte, aunque el tronco del árbol esté segado.

   Así que con el mismo rasero, que se les da el papel-moneda a la banca, a la industria y a las constructoras, y como de hecho, ya se vive en un mundo de papel-moneda; pues que se extienda a  todos los consumidores, porque la reproducción de las mercancías dependen de la capacidad del consumidor; y a éstos a tipo de interés cero, incluidos los estudiantes y aprendices parados o activos; y sin intermediarios de ningún usurero o empresario, porque esto último, sería más de lo mismo; y con la cantidad suficiente que impriman sus necesidades, en base a la calidad que marca el desarrollo tecnológico de principio del siglo XXI. Y dentro de la disposición, ya que el mundo está globalizado, de una moneda única. Es la sola alternativa que existe para la reproducción. Y así lo manifestamos como pública bandera.

                                              MONEDA ÚNICA MUNDIAL

DINEROS PARA TODOS

                          EL DINERO DIRECTAMENTE AL CONSUMIDOR

                                                                                                 Francisco Fenoy

ENCUENTRO Y DEBATE: Punto y coma.

   1º.- ¿Es correcta la comparación con la depresión de 1929?

   Desde luego que no. a) porque las coordenadas históricas son diferentes. b) porque aquella correspondía a una etapa, en la que la herramienta de Trabajo, es decir la infraestructura, que determina a su vez a la estructura u organigrama social, y que eran las cadenas de producción, esa herramienta todavía podía dar la suficiente plusvalía para la reproducción del sistema; con lo que con un reajuste como fue el Nuevo Acuerdo, lo consiguieron. Pero a esta crisis, ya gangrenosa, su infraestructura: el automatismo, no puede crear la plusvalía suficiente para que el sistema se reproduzca. Y de existir, ha tiempo que la habrían realizado, para no tener que haber llegado a la situación actual. Únase como prueba evidente que dentro del sistema social capitalista, no hay salida.

   2º.- ¿Puede el Capitalismo de Estado constituir una salida a la crisis?

   El Capitalismo de Estado como un modelo dentro del Estadio Capitalista, tampoco sirve, como igualmente, ningún modelo que se encuentre dentro de dicho Estadio, y reitero que este sistema necesita de plusvalía y ya no crea la suficiente, para que se siga manteniéndose.

3º.- ¿La crisis actual, una crisis de modelo liberal?

    El modelo liberal, muere en la primera guerra mundial, y la historia no permite volver al pasado; esto solo cabe en una cabeza no analítica. El liberalismo corresponde como modelo social o superestructura, a la máquina de vapor y a su posterior desarrollo de simple máquina al de una composición compleja. Con lo que el análisis dialéctico, deja claro, que el liberalismo no tiene nada que ver con la crisis actual, ya que dejó de existir.

  4º.- ¿Es válida la teoría de que el capitalismo ha funcionado hasta ahora bajo régimen neoliberal?

   Los doctrinarios capitalistas, no tienen una cultura científica, sino metafísica; y les ponen los nombres al gusto de sus subjetividades. Con lo que al final queda como una huída de la realidad, y su realidad al no darse las condiciones de seguir con su sistema, es meter a la humanidad y a ellos mismos, porque lo quieran o no forman parte, en un modelo gangrenoso, hasta su muerte total, por falta de liquidez hasta para el propio mantenimiento nimio de ellos mismos. Con lo que si le ponemos un nombre científico éste sería más correcto: En el tramo de la extinción del Estado.

   5º.- ¿Tiene salida el sistema capitalista y con qué costes?

   Repetiré una vez más, que a la infraestructura del automatismo, no entra dentro de una legislación o superestructura de modelo capitalista, porque éste para su funcionamiento, necesita del dinero, y con el automatismo, no se crea el suficiente para que se vaya reproduciendo. Bajo el punto de vista de la dialéctica o ciencia no tiene salida, para aquellos que se mueven en la metafísica: en esperanzas, fe y demás motivaciones, de zozobras de espejismo, puede; pero ya se les irán rompiendo los espejos. Y los costes, qué hace una persona entubada durante treinta años y sin salida: costes para la sociedad, costes y dolores para los familiares y para el entubado como está fuera de la sociedad, ni se entera de su propio drama, y en el que le llegará un momento en que ya no le produzca ningún efecto la burbuja que le llega por el tuvo y deje de existir como planta vegetativa y se muera; con lo que todo ese pasaje ha sido innecesario en costos y en traumas para todos.

6º.- ¿Es la sobreproducción la causa de la crisis, es la caída de la tasa de ganancia, es una condición de ambas?

   La ciencia nos dice que el capital entra en crisis, por la ley interna de la unidad de los contrarios. Achacarlos a sobreproducciones, es de análisis revisionista o burgués, que les gusta coger el rábano por las hojas. Pero esas contradicciones entre los propios capitalistas, nunca llegan a ponerse en crisis como clase, y que esas contradicciones en momentos de crisis se sumen a la falta de liquidez para la reproducción, solo es una anécdota dentro del proceso; que además no nos vienen nada mal, porque si no quieren que ese producto se pudra y pierdan toda su valoración tendrán que venderla a bajo coste, con lo que a los ciudadanos de a pie, nos viene de puta madre.

   7º.- ¿Es cierto que lo que ha mantenido en pie la economía mundial, es el recurso del endeudamiento durante los últimos 40 años y que éste ya no puede sostenerse?

   Depende lo que se entienda: si por la economía real de los seres humanos del mundo o por la economía de esa clase dirigente entubada en la UVI y sin salida. Si se entiende por el drama humano del segundo y tercer mundo con las bolsas degradantes del primero, deja claro que no se ha mantenido durante esos 40 años. Si se entiende por la minoría entubada, ésta menos que más y desde luego artificialmente y hasta la presente se ha mantenido.

   8º.- ¿Puede ser China la nueva economía dominante?

   China forma parte de la economía mundial, con lo que no deja de ser una ficha más del juego de dominó. Ya le llegará su turno, aunque parece ser que ya empieza a percibir los efectos de las otras fichas.

   9º.- ¿La guerra imperialista es un fenómeno aislado o un debacle de la crisis?

   Las guerras imperialistas, en cuanto se pegaban dos imperios, han pasado a la historia.

En las pasadas, existían el imperio germánico y el imperio anglosajón; con lo que a sus expansiones o sus crisis trataban de resolverlos de esas formas tan civilizadas. Hoy solo existe un imperio, con lo que se comprenderá, que éste no va a pegarse consigo mismo. Y hasta tiene su brazo armado a nivel internacional, que más señas de que existe uno, además de saberse que todas las economías con algo de protagonismo a nivel internacional están ínter-conexionadas entre si formando una sola.

   En estos 40 años ha existido la crisis suficiente para haberla realizado, y no se ha realizado; solo se han acometido las locales y de éstas, nos deja claro, lo moribundo del sistema de capitalismo globalizado. Fueron derrotados en Argelia, Vietnam, tuvieron que largarse de Somalia y hoy no pueden con los que ellos llaman piratas, llevan más de 5 años en Irak y tendrán que largarse sin resolver nada y en Afganistán, aquí demuestran que son tan torpes, que además de tener que irse, para cuando se vayan, no solo habrán perdido ese país, sino también a Pakistán; y de todas las guerras que hay en África, provocadas por ellos, no pueden estar presentes y tienen que mandar que se peguen entre las mismas fracciones africanas, con lo que esos intereses siguen sin estar claros en qué manos de qué multinacionales están, ya que dependen según los vaivenes de una u otra fracción.

   Hoy en día la miseria de la economía real es muy superior a la de cualquier guerra imperialista del pasado.

      10º.- ¿Cómo luchar contra la crisis?

   Las tácticas hay que elegirlas, que consigan el mayor resultado con el menor coste. Por ejemplo, si se pide socialismo, tenemos: a) no sirve porque no se saldría de la crisis; b) porque la mayoría de la población no cree en él; c) porque la minoría gangsteril y sus funcionarios de todos los estados antes sus miedos de perder sus posaderas, sacarían los tanques y harían razzias genocidas y seguiría todo igual o peor; d) no existe esa vanguardia para llevarla a cabo ni base social donde en un futuro se pueda crear. Tenemos que lo más sencillo es no meterles miedo a esos temerosos enfermos para tener los menos costes, y además de conseguir que esta alternativa: papel-moneda a todos los consumidores, si sacaría a la crisis, por lo que es superior al socialismo, con el tiempo sería más creíble para la ciudadanía y que tal vez aunque muy difícil, el mismo enfermo se quitaría visto lo visto el tubo; ésta alternativa de dinero para todos y el dinero directamente al consumidor, porque si el consumidor no tiene dinero, no hay reproducción; sería dentro de una moneda única mundial, porque sino el mercado no la dejaría funcionar. Con lo que tenemos de tiempo como mucho a 10 años para ir concienciando al ciudadano y hacerla posible, de lo contrario, vendrá el drama del segundo mundo al primero y del tercero al segundo.

   Hoy en día los movimientos sociales a nivel de paralización nacional, los causa más el trabajo indirecto que el productivo y a nivel internacional más el consumidor que el productor; ejemplo, Francia y las migraciones del segundo y tercer mundo. Cuando la crisis azote al primer mundo como le está azotando al segundo, no tendrán donde emigrar, entonces vendrá el verdadero problema para el entubado, porque sus consumidores no tienen ninguna salida, ni siquiera el espejismo del primer mundo.

                                                                                   Francisco Fenoy

CLARIFICANDO EL CAMINO

EN ARTICULAR LA SOCIEDAD A LA MEDIDA DE PRODUCIR

   El Hombre, para facilitar sus bienes de consumo, ha ido creando a lo largo de la historia, el medio o instrumento de trabajo, es decir la infraestructura o herramienta que le determina a su vez, el modo de hacer ese trabajo, su modo de producirlo. Con el fin de ir consiguiendo con esa ayuda, un trabajo más cómodo y más productivo, para una superior calidad de vida.

   Al igual que la herramienta de trabajo, determina el modo de producción, (no es lo mismo el modo de producir bienes de consumo, con el arco y la flecha que con el arado) igualmente el modo de producción, determina a su vez, la forma en que se establecen o constituyen los hombres, para llevar a cabo dichas tareas; como no se establecieron los hombres socialmente igual con el arco y la flecha que con el arado. Con lo que nos indica, la estructura u organigrama social que se requiere, para su mejor función.

   Si nos trasladamos a nuestra reciente historia, no es lo mismo, la herramienta de trabajo, las cadenas de producción que el automatismo. (Como no era lo mismo, el arco y la flecha que el arado) Si las cadenas de producción, necesitaron de un modo de producción que generó que se constituyeran los hombres en un organigrama social llamado Keynesianismo-Socialismo, a la herramienta de trabajo o infraestructura: al automatismo, le corresponderá otro modo de producción u organigrama social, si quiere correctamente funcionar. Y si el Hombre se abstrae de esa vinculación y cae en falsas legislaciones como ésta del neoliberalismo, -que está clarísimo que no le corresponde- trae los males gangrenosos que está produciendo: mata o asesina por hambre, cada año a más de 100 millones de personas, etc. etc.

   A todas estas formas anteriores de organizarse el Hombre, ha tenido para sus relaciones entre sí, como regla o medida, la cantidad de tiempo de trabajo invertido en una mercancía útil, plasmado en dinero. A ser el dinero, la mercancía abstracta de todas las mercancías. Pondré un ejemplo sencillo, en el que más de uno de Vds. lo habrá visto sobre la práctica. Si han ido a que le forjen un trabajo a un taller o a una obra, habrán observado en las facturas, que viene marcado el tiempo de trabajo de la mano de obra y el de los materiales y si comprenden el de los materiales a su vez en su origen también han tenido una mano de obra para su ejecución; con lo que nos dice visiblemente, que el tiempo de trabajo humano invertido en una pieza, es el dinero. Ahora tenemos que la nueva herramienta de trabajo en su evolución, ha llegado en la actualidad a una, que prácticamente es autónoma, con lo que usualmente no necesita de tiempo de trabajo humano, invertido para la realización de crear mercancía útil; lo que nos da como resultado, que prácticamente deja de existir el dinero y por lo tanto tiene que dejar de ser la regla o medida y con ello igualmente como se debe de comprender, que no hay la plusvalía suficiente para la reproducción. Y se refiere solo al trabajo productivo o directo, porque si en España, país medio en cuanto automatización, hay 16 millones de trabajadores y de esos 16, solo de 5 á 6 están creando dinero, nos dice que solo la novena parte de su población, mantiene a todo el país, y con un futuro de ir rebajando ese porcentaje, según más se automatice.

   Y si esta nueva herramienta de trabajo, da la producción predominante en los bienes de consumo a la sociedad, nos está pidiendo manifiestamente, su determinación en cuanto al modo de producción u organigrama que necesita para su correcto funcionamiento. Siendo esta estructura u organigrama un cambio cualitativo en la historia del Hombre y el más grande a tratar; porque rompe toda una tradición en que la medida entre los hombres en sus relaciones, deje de ser el dinero y reitero al dejar este prácticamente de existir como mercancía. Marx dice: El día que la lanzadora de telar teja por sí misma, el dueño del taller no necesita de mano de obra. Aquí termina la clase trabajadora y con ella la creación de dinero y con ella el sistema capitalista, ya que este necesita del dinero para la reproducción. Con lo que dejará de ser la medida o regla de relación entre los Hombres, el Valor. Y el mismo Marx añade: si no se hace con la nueva herramienta el nuevo modo que ésta socialmente requiere, la sociedad, se verá metida en una situación de estado gangrenoso. Aunque no obstante añado, que el nuevo modo sí se va haciendo paulatinamente en las fábricas, pero si no se vincula a la sociedad el modelo de su célula o infraestructura, ya que ésta determina la forma en que se establecen o constituyen los hombres, ocurre lo que ya está ocurriendo y vaticinó Marx: su estado gangrenoso. Por tanto dada la causa de que no hay liquidez en dinero suficiente, determina según Marx: que los hombres se constituyan en un nuevo sistema social y que éste tenga una nueva medida o regla en la relación entre los hombres. Y para que el Hombre viva humanamente y deje su historia de fin de transición del mono a un principio de una nueva y más alta síntesis de permanente cuerpo de fecundidad, que esta sea: a cada uno según sus necesidades; exponiéndonos claramente con esta definición, que la regla o medida en sus relaciones, sea el propio Hombre.

                                                                                    Francisco Fenoy