ENCUENTRO Y DEBATE

ENCUENTRO Y DEBATE: Punto y coma.

   1º.- ¿Es correcta la comparación con la depresión de 1929?

   Desde luego que no. a) porque las coordenadas históricas son diferentes. b) porque aquella correspondía a una etapa, en la que la herramienta de Trabajo, es decir la infraestructura, que determina a su vez a la estructura u organigrama social, y que eran las cadenas de producción, esa herramienta todavía podía dar la suficiente plusvalía para la reproducción del sistema; con lo que con un reajuste como fue el Nuevo Acuerdo, lo consiguieron. Pero a esta crisis, ya gangrenosa, su infraestructura: el automatismo, no puede crear la plusvalía suficiente para que el sistema se reproduzca. Y de existir, ha tiempo que la habrían realizado, para no tener que haber llegado a la situación actual. Únase como prueba evidente que dentro del sistema social capitalista, no hay salida.

   2º.- ¿Puede el Capitalismo de Estado constituir una salida a la crisis?

   El Capitalismo de Estado como un modelo dentro del Estadio Capitalista, tampoco sirve, como igualmente, ningún modelo que se encuentre dentro de dicho Estadio, y reitero que este sistema necesita de plusvalía y ya no crea la suficiente, para que se siga manteniéndose.

3º.- ¿La crisis actual, una crisis de modelo liberal?

    El modelo liberal, muere en la primera guerra mundial, y la historia no permite volver al pasado; esto solo cabe en una cabeza no analítica. El liberalismo corresponde como modelo social o superestructura, a la máquina de vapor y a su posterior desarrollo de simple máquina al de una composición compleja. Con lo que el análisis dialéctico, deja claro, que el liberalismo no tiene nada que ver con la crisis actual, ya que dejó de existir.

  4º.- ¿Es válida la teoría de que el capitalismo ha funcionado hasta ahora bajo régimen neoliberal?

   Los doctrinarios capitalistas, no tienen una cultura científica, sino metafísica; y les ponen los nombres al gusto de sus subjetividades. Con lo que al final queda como una huída de la realidad, y su realidad al no darse las condiciones de seguir con su sistema, es meter a la humanidad y a ellos mismos, porque lo quieran o no forman parte, en un modelo gangrenoso, hasta su muerte total, por falta de liquidez hasta para el propio mantenimiento nimio de ellos mismos. Con lo que si le ponemos un nombre científico éste sería más correcto: En el tramo de la extinción del Estado.

   5º.- ¿Tiene salida el sistema capitalista y con qué costes?

   Repetiré una vez más, que a la infraestructura del automatismo, no entra dentro de una legislación o superestructura de modelo capitalista, porque éste para su funcionamiento, necesita del dinero, y con el automatismo, no se crea el suficiente para que se vaya reproduciendo. Bajo el punto de vista de la dialéctica o ciencia no tiene salida, para aquellos que se mueven en la metafísica: en esperanzas, fe y demás motivaciones, de zozobras de espejismo, puede; pero ya se les irán rompiendo los espejos. Y los costes, qué hace una persona entubada durante treinta años y sin salida: costes para la sociedad, costes y dolores para los familiares y para el entubado como está fuera de la sociedad, ni se entera de su propio drama, y en el que le llegará un momento en que ya no le produzca ningún efecto la burbuja que le llega por el tuvo y deje de existir como planta vegetativa y se muera; con lo que todo ese pasaje ha sido innecesario en costos y en traumas para todos.

6º.- ¿Es la sobreproducción la causa de la crisis, es la caída de la tasa de ganancia, es una condición de ambas?

   La ciencia nos dice que el capital entra en crisis, por la ley interna de la unidad de los contrarios. Achacarlos a sobreproducciones, es de análisis revisionista o burgués, que les gusta coger el rábano por las hojas. Pero esas contradicciones entre los propios capitalistas, nunca llegan a ponerse en crisis como clase, y que esas contradicciones en momentos de crisis se sumen a la falta de liquidez para la reproducción, solo es una anécdota dentro del proceso; que además no nos vienen nada mal, porque si no quieren que ese producto se pudra y pierdan toda su valoración tendrán que venderla a bajo coste, con lo que a los ciudadanos de a pie, nos viene de puta madre.

   7º.- ¿Es cierto que lo que ha mantenido en pie la economía mundial, es el recurso del endeudamiento durante los últimos 40 años y que éste ya no puede sostenerse?

   Depende lo que se entienda: si por la economía real de los seres humanos del mundo o por la economía de esa clase dirigente entubada en la UVI y sin salida. Si se entiende por el drama humano del segundo y tercer mundo con las bolsas degradantes del primero, deja claro que no se ha mantenido durante esos 40 años. Si se entiende por la minoría entubada, ésta menos que más y desde luego artificialmente y hasta la presente se ha mantenido.

   8º.- ¿Puede ser China la nueva economía dominante?

   China forma parte de la economía mundial, con lo que no deja de ser una ficha más del juego de dominó. Ya le llegará su turno, aunque parece ser que ya empieza a percibir los efectos de las otras fichas.

   9º.- ¿La guerra imperialista es un fenómeno aislado o un debacle de la crisis?

   Las guerras imperialistas, en cuanto se pegaban dos imperios, han pasado a la historia.

En las pasadas, existían el imperio germánico y el imperio anglosajón; con lo que a sus expansiones o sus crisis trataban de resolverlos de esas formas tan civilizadas. Hoy solo existe un imperio, con lo que se comprenderá, que éste no va a pegarse consigo mismo. Y hasta tiene su brazo armado a nivel internacional, que más señas de que existe uno, además de saberse que todas las economías con algo de protagonismo a nivel internacional están ínter-conexionadas entre si formando una sola.

   En estos 40 años ha existido la crisis suficiente para haberla realizado, y no se ha realizado; solo se han acometido las locales y de éstas, nos deja claro, lo moribundo del sistema de capitalismo globalizado. Fueron derrotados en Argelia, Vietnam, tuvieron que largarse de Somalia y hoy no pueden con los que ellos llaman piratas, llevan más de 5 años en Irak y tendrán que largarse sin resolver nada y en Afganistán, aquí demuestran que son tan torpes, que además de tener que irse, para cuando se vayan, no solo habrán perdido ese país, sino también a Pakistán; y de todas las guerras que hay en África, provocadas por ellos, no pueden estar presentes y tienen que mandar que se peguen entre las mismas fracciones africanas, con lo que esos intereses siguen sin estar claros en qué manos de qué multinacionales están, ya que dependen según los vaivenes de una u otra fracción.

   Hoy en día la miseria de la economía real es muy superior a la de cualquier guerra imperialista del pasado.

      10º.- ¿Cómo luchar contra la crisis?

   Las tácticas hay que elegirlas, que consigan el mayor resultado con el menor coste. Por ejemplo, si se pide socialismo, tenemos: a) no sirve porque no se saldría de la crisis; b) porque la mayoría de la población no cree en él; c) porque la minoría gangsteril y sus funcionarios de todos los estados antes sus miedos de perder sus posaderas, sacarían los tanques y harían razzias genocidas y seguiría todo igual o peor; d) no existe esa vanguardia para llevarla a cabo ni base social donde en un futuro se pueda crear. Tenemos que lo más sencillo es no meterles miedo a esos temerosos enfermos para tener los menos costes, y además de conseguir que esta alternativa: papel-moneda a todos los consumidores, si sacaría a la crisis, por lo que es superior al socialismo, con el tiempo sería más creíble para la ciudadanía y que tal vez aunque muy difícil, el mismo enfermo se quitaría visto lo visto el tubo; ésta alternativa de dinero para todos y el dinero directamente al consumidor, porque si el consumidor no tiene dinero, no hay reproducción; sería dentro de una moneda única mundial, porque sino el mercado no la dejaría funcionar. Con lo que tenemos de tiempo como mucho a 10 años para ir concienciando al ciudadano y hacerla posible, de lo contrario, vendrá el drama del segundo mundo al primero y del tercero al segundo.

   Hoy en día los movimientos sociales a nivel de paralización nacional, los causa más el trabajo indirecto que el productivo y a nivel internacional más el consumidor que el productor; ejemplo, Francia y las migraciones del segundo y tercer mundo. Cuando la crisis azote al primer mundo como le está azotando al segundo, no tendrán donde emigrar, entonces vendrá el verdadero problema para el entubado, porque sus consumidores no tienen ninguna salida, ni siquiera el espejismo del primer mundo.

                                                                                   Francisco Fenoy

servido por franciscofenoy sin comentarios compártelo

CLARIFICANDO EL CAMINO...

CLARIFICANDO EL CAMINO

EN ARTICULAR LA SOCIEDAD A LA MEDIDA DE PRODUCIR

   El Hombre, para facilitar sus bienes de consumo, ha ido creando a lo largo de la historia, el medio o instrumento de trabajo, es decir la infraestructura o herramienta que le determina a su vez, el modo de hacer ese trabajo, su modo de producirlo. Con el fin de ir consiguiendo con esa ayuda, un trabajo más cómodo y más productivo, para una superior calidad de vida.

   Al igual que la herramienta de trabajo, determina el modo de producción, (no es lo mismo el modo de producir bienes de consumo, con el arco y la flecha que con el arado) igualmente el modo de producción, determina a su vez, la forma en que se establecen o constituyen los hombres, para llevar a cabo dichas tareas; como no se establecieron los hombres socialmente igual con el arco y la flecha que con el arado. Con lo que nos indica, la estructura u organigrama social que se requiere, para su mejor función.

   Si nos trasladamos a nuestra reciente historia, no es lo mismo, la herramienta de trabajo, las cadenas de producción que el automatismo. (Como no era lo mismo, el arco y la flecha que el arado) Si las cadenas de producción, necesitaron de un modo de producción que generó que se constituyeran los hombres en un organigrama social llamado Keynesianismo-Socialismo, a la herramienta de trabajo o infraestructura: al automatismo, le corresponderá otro modo de producción u organigrama social, si quiere correctamente funcionar. Y si el Hombre se abstrae de esa vinculación y cae en falsas legislaciones como ésta del neoliberalismo, -que está clarísimo que no le corresponde- trae los males gangrenosos que está produciendo: mata o asesina por hambre, cada año a más de 100 millones de personas, etc. etc.

   A todas estas formas anteriores de organizarse el Hombre, ha tenido para sus relaciones entre sí, como regla o medida, la cantidad de tiempo de trabajo invertido en una mercancía útil, plasmado en dinero. A ser el dinero, la mercancía abstracta de todas las mercancías. Pondré un ejemplo sencillo, en el que más de uno de Vds. lo habrá visto sobre la práctica. Si han ido a que le forjen un trabajo a un taller o a una obra, habrán observado en las facturas, que viene marcado el tiempo de trabajo de la mano de obra y el de los materiales y si comprenden el de los materiales a su vez en su origen también han tenido una mano de obra para su ejecución; con lo que nos dice visiblemente, que el tiempo de trabajo humano invertido en una pieza, es el dinero. Ahora tenemos que la nueva herramienta de trabajo en su evolución, ha llegado en la actualidad a una, que prácticamente es autónoma, con lo que usualmente no necesita de tiempo de trabajo humano, invertido para la realización de crear mercancía útil; lo que nos da como resultado, que prácticamente deja de existir el dinero y por lo tanto tiene que dejar de ser la regla o medida y con ello igualmente como se debe de comprender, que no hay la plusvalía suficiente para la reproducción. Y se refiere solo al trabajo productivo o directo, porque si en España, país medio en cuanto automatización, hay 16 millones de trabajadores y de esos 16, solo de 5 á 6 están creando dinero, nos dice que solo la novena parte de su población, mantiene a todo el país, y con un futuro de ir rebajando ese porcentaje, según más se automatice.

   Y si esta nueva herramienta de trabajo, da la producción predominante en los bienes de consumo a la sociedad, nos está pidiendo manifiestamente, su determinación en cuanto al modo de producción u organigrama que necesita para su correcto funcionamiento. Siendo esta estructura u organigrama un cambio cualitativo en la historia del Hombre y el más grande a tratar; porque rompe toda una tradición en que la medida entre los hombres en sus relaciones, deje de ser el dinero y reitero al dejar este prácticamente de existir como mercancía. Marx dice: El día que la lanzadora de telar teja por sí misma, el dueño del taller no necesita de mano de obra. Aquí termina la clase trabajadora y con ella la creación de dinero y con ella el sistema capitalista, ya que este necesita del dinero para la reproducción. Con lo que dejará de ser la medida o regla de relación entre los Hombres, el Valor. Y el mismo Marx añade: si no se hace con la nueva herramienta el nuevo modo que ésta socialmente requiere, la sociedad, se verá metida en una situación de estado gangrenoso. Aunque no obstante añado, que el nuevo modo sí se va haciendo paulatinamente en las fábricas, pero si no se vincula a la sociedad el modelo de su célula o infraestructura, ya que ésta determina la forma en que se establecen o constituyen los hombres, ocurre lo que ya está ocurriendo y vaticinó Marx: su estado gangrenoso. Por tanto dada la causa de que no hay liquidez en dinero suficiente, determina según Marx: que los hombres se constituyan en un nuevo sistema social y que éste tenga una nueva medida o regla en la relación entre los hombres. Y para que el Hombre viva humanamente y deje su historia de fin de transición del mono a un principio de una nueva y más alta síntesis de permanente cuerpo de fecundidad, que esta sea: a cada uno según sus necesidades; exponiéndonos claramente con esta definición, que la regla o medida en sus relaciones, sea el propio Hombre.

                                                                                    Francisco Fenoy

servido por franciscofenoy sin comentarios compártelo

Y GAZA SIGUE ABIERTA AL GENOCIDIO

Y GAZA SIGUE ABIERTA AL GENOCICIO

   Para robar y controlar las riquezas de las tierras árabes, el mundo anglosajón, con su director de la Casa Blanca, crea una plataforma militar en el oriente medio, con base de apoyo civil; al que le ponen el mote de estado de Israel.

   A principio de los setenta del pasado siglo, se desata la crisis terminal del sistema social. Ante el miedo que le producen la explosión demográfica del tercer mundo, a los que manejan dicho sistema social, marcan en su programa al que llaman neoliberal, el exterminio de los seres humanos de ese tercer mundo, a través de la planificación y el control de los alimentos. Con el resultado que hoy conocemos: cada año asesinan a más de 100 millones de personas. Con lo que esos planificadores neoliberales deben de estar muy satisfechos, pues superan en horror en la carnicería de criaturas humanas, a los fascismos y a la segunda guerra mundial.

   Esa plataforma de pistoleros que se instalaron en el oriente medio, desarrollan a su vez una política, en la que no quieren ser unos simples asalariados de sus dueños, sino imponerse y mandar sobre sus propios amos, con lo que se hacen abanderados de esa política de exterminio neoliberal, incrementándola con razzias genocidas.

   Ya que a través de ellas, van consiguiendo pasos cuantitativos sustanciosos, de imposición y mandato sobres sus amos: Después de la del 67, obtuvieron un comercio preferente con la unión europea; Después de la del Líbano, estar presentes en todas las comisiones de la OTAN, y además conseguir que tropas de países de esa OTAN, impidan a sus auténticos dueños penetrar en sus tierras y guardarle lo robado a ese ladrón; y con este último genocidio de Gaza, han logrado, que la unión europea, no pueda formar ninguna comisión ya militar como económica, cultural o deportiva, que no estén presentes, dichos genocidas. Con lo que le queda el genocidio abierto para próximas razzias. E ahí por qué se ríen y desprecian al titiritero francés, al zampabollos Moratinos, al simple Solana, a los funcionarios de la ONU y al correveidile de Abbas. Porque si la ONU, tuviera un mínimo de síntomas de humanismo, ya hace tiempo, abrían entrado los cascos azules en esas tierras, para obligar a esos desalmados, a que cumplieran las resoluciones de dicho organismo.

   Y sabiendo su influencia en este mundo neoliberal y a su política la humillación de la ONU y de la mayoría de los estados del mundo, no permitirán jamás, un estado palestino, -recuerden desde cuantos años siguen con esa chufla- porque si lo permitieran, como tal estado, tendría derechos al comercio alimenticio y de armas; totalmente contrario a los intereses de esos desalmados, ya que les supondrían un hándicap a su extermino de seres humanos. Porque si piensan un poco comprenderán, que todos los acuerdos que se firman, estos tendrán validez, si las dos partes mantienen el mismo equilibrio de fuerzas; en este caso, serían los dos desarmados totalmente, o los dos armados equitativamente, porque de lo contrario, esas firmas siempre las romperá la parte más fuerte cuando le venga en gana, al querer conseguir cualquier otro objetivo aunque sea vano, como el de una simples elecciones o el decir meramente, yo sigo siendo el machito. No tienen nada más que echar un vistazo a la historia, para confirmar lo dicho.

   Y clara la posición de todos ellos, ya que así mismo se rehúyen al ser unos frustrados como seres humanos, al sentir complejos de verse cara a cara ante sus víctimas: ante la dignidad humana; y no solo por el pasado y presente, sino por su legislación neoliberal de exterminios. Donde revalidan con sus actos, que Gaza sigue abierta al genocidio, mientras exista dicho sistema social.

                                                                                     Francisco Fenoy.

servido por franciscofenoy sin comentarios compártelo

1984 Y OBAMA

1984 Y OBAMA

Los campesinos asiáticos, africanos, latinoamericanos; la clase trabajadora del primer y segundo mundo; la clase media de las universidades: tuvieron la fuerza necesaria para acabar con el último tramo del estadio capitalista y a su vez dar la alternativa al cambio. Su alternativa: la imaginación al poder, es una metáfora semejante, a la de permanente cuerpo de fecundidad de Marx. Pero esa alternativa, no se hace con el poder para llevarla a cabo, porque una vez más la vanguardia especializada para la ejecución, traiciona.

El poder instalado, ante el miedo a su debacle, se tiran a la calle en manifestación masiva, encabezados por el propio primer ministro del general De Gaulle. Pero sin alternativa, siguen en la parálisis y en el vacío y unos años más tarde, en 1973, un grupo minoritario del partido republicano yanqui y encabezados por David Rockefeller y como teórico Brzezinski, dan una alternativa para la prórroga de sus sostenimientos. En un programa, que el punto uno se manifiesta: funcionamiento a la utilidad económica. El punto dos, hacia una colaboración estrecha entre las regiones de problemas comunes y el punto tres, Remodelar y planificar los agros de los países africanos, con el objetivo puesto en la eliminación del peligro demográfico.

Y para ello crean la trilateral, en la que caben todos de problemas o intereses comunes, incluidos los países del Este. Y en la que forman parte entre otros: el mismo presidente de los EEUU, el demócrata Carter y más tarde se uniría Kissinger; con su red en España: del despacho de abogados de los Garrigues; del presidente de la patronal Ferrer Salat; del periodista Anson, mas tarde J. Ramírez, financiado por Anson; del presidente del consejo general de la abogacía Pedrol Rius y del mismo PSOE Javier Solana. Y así un largo etc. de captación lo mismo en España que en el extranjero: y se da en los partidos, en el poder judicial, en el periodismo, en las universidades y demás estamentos, que puedan menoscabar sus funciones. Y creando a su vez, oficinas de selección de personal: ya sea para que no suba ninguno que le cause problemas como para su captación desde los chicos de las universidades.

Y como el capitalismo, no tenía otra alternativa, se adhieren a esta; un poco mas tarde el resto de las fuerzas que tienen poder de cuadros especializados.

Así tenemos que el partido demócrata yanqui y los partidos socialdemócratas y socialistas de Latinoamérica y Europa, con su alternativa de la tercera vía, se integran como funcionarios de ese nuevo desorden u orden gangsteril. Dejando sus teorías de reivindicaciones sociales directas y para no perder sus bases de votantes y para la nimia diferencia del mantenimiento del montaje, mantienen sus reivindicaciones sociales colaterales, eso sí sin llegar a resolverlas, como: violencia doméstica, abortos, gays, etc. Por otra parte fácil de comprender esta adhesión, ya que la mayoría de todas esas organizaciones políticas, están vinculadas a grandes empresas industriales, incluidas las del narcotráfico. Comprueben y verán que no sólo la derecha con su padrino Andreotti y el vaticano como señala muy bien Coppola en su película el Padrino, sino esa misma izquierda, con el tal Pérez en Venezuela, con Craxis en Italia o en España, donde Tamames denunció públicamente a un miembro del clan de los sevillanos que se sentaba en el congreso de los diputados, como capo de dicha mafia, y de otros etc. aunque no tenga las pruebas.

E igualmente los partidos comunistas. Estos conociendo por su deficiente educación marxista pero suficiente para comprender su fin, al faltarle la base que los sustentaban con el cambio de la herramienta de trabajo y su consecuente la desaparición del obrero fabril, deciden seguir con la sopa boba y sus cuadros se pasan al servicio de los Rockefeller y compañía, con la alternativa, del eurocomunismo. Jugando el papel en los parlamentos, del hueco que le han dejado los socialistas, pero a sabiendas de ellos y de sus nuevos amos, que no tienen ninguna repercusión social.

Y la sumisión es de tal grado en los socialistas y comunistas, que además juegan el papel de pequeños vigilantes, controlando a sus juventudes, dejándoles que sean contestatarias para no perderlas, pero sin alterar el orden o desorden establecido, aunque todas esas organizaciones tengan títulos tan fascinadores como: izquierdas marxistas trotskistas, leninistas, por la paz, etc. no pasan de un horizonte, dada la enseñanza que le dan sus mayores, de un historicismos mecanicistas. Pero el control, no se limita a solo las organizaciones, también a los individuos como: periodistas, escritores, etc. Cuando la movida de la OTAN, la CIA, hizo un estudio de la obra de Antonio Gala; e incluso a individuos aislados y sin repercusión social, que sospechen que son opositores, le ponen topos hasta en la familia. Y para evitar nacimientos litigantes, se crean sus propias oposiciones como ejemplo: el parlamento mundial de estados para la paz. Y si hay algún diputado que se cree su juego, simplemente desaparece.

Ahora tenemos que ha este tramo gangrenoso, le han terminado los ciclos cortos de crisis como el de los tigres asiáticos, tocándole el turno de su debacle final, al darle la piedra en la misma cabeza. Y para el tal caso sitúan a un personaje ya seleccionado desde la universidad, para que esta marioneta, mantenga la confianza en el electorado. Esto nos recuerda, un caso parecido al González español, en la ejecución de su puesta a punto en cuanto a Marketing. Y que hizo ese personajillo español: traer el neoliberalismo; pues lo mismo hará esta marioneta de los Rockefeller y compañía, con el dictado de sus amos. Porque ahora mismo su equipo ya está preparando y estudiando como ejecutar, esa nueva planificación. En la que consiste, quitarle la producción agrícola a Latinoamérica y que esta la produzca los EEUU y Canadá. Esta claro que además de llevarse ese trabajo para USA, no deja de ser un control a la rebeldía y demografía a través de la alimentación, como en su día la planificaron para África.

Esta alternativa de enriquecerse, de llegar a lo más alto, esta alternativa del sueño americano, ha llegado a calar en las clases medias del primer mundo, ha tanto que ha sido puesta en estudio. Y el cineasta Sergio Leone, lo ha retratado perfectamente en un personaje de su película: érase una vez en América; a través de un niño callejero, pasando por capo de la mafia, llega a ministro. Y cuando alcanza su sueño, se da cuenta de que estaba más empobrecido que cuando chaval, porque lo que poseía: eran títulos de deuda, letras de cambio, pagarés; es decir simple asignaciones, en la que solo era un acreedor; y con una cabeza, debido a sus traiciones, robos y crímenes, llena de excrementos. Con lo que termina suicidándose y sin que se halle su cuerpo, para que éste el sueño americano, no tenga ni un recuerdo, porque se suicida en una trituradora de basuras.

Y Vds. preguntarán, y porqué los estados, teniendo sus ejércitos, no ponen en cuarentena a esos gángsteres; porque igualmente sus cabezas están llenas de excrementos.

Francisco Fenoy

servido por franciscofenoy sin comentarios compártelo

CONCISO ANÁLISIS AL PRESENTE

CONCISO ANÁLISIS AL PRESENTE

CONTESTANDO A LAS PREGUNTAS DE UNOS JÓVENES

1º.- Definición del Proletariado y sujeto revolucionario.

La definición de la palabra proletariado, viene dada, porque cuando la revolución industrial, la burguesía necesitó de mano de obra masiva para sus fábricas y para ello creó unas leyes, en las que hizo emigrar masivamente al campesinado hacia la ciudad, y a esa visión, para las gentes de la ciudad, les puso el nombre de prole, dando su derivación, al de proletariado.

Y éste, se convierte en sujeto revolucionario, -aunque en potencia es todo explotado al querer salir de esa imposición, hacia la libertad- al pertenecer a la fábrica; ya que ésta la fábrica, es la célula-base de la sociedad burguesa, de donde se alimenta, e ahí, su punto principal de ruptura de dicha sociedad y su punto más vulnerable.

Igualmente al convivir, masivamente con otros compañeros, con los mismos problemas e intereses, les crea una toma de conciencia social, que otros grupos de trabajadores, por su dispersión, no llegan a conseguir.

2º.- Definición de la lucha de clases.

La célula-base del cuerpo social del sistema capitalista, es la fábrica, por tanto, pasa ésta a ser su actividad central, donde organiza su vida el capital, y además es una actividad impuesta, porque de ahí, tiene que sacar la acumulación capitalista para su reproducción. Existiendo en esa célula-base, dos sujetos: uno, la tesis, el patrón o capitalista, que impone su ley, para conseguir la suficiente valoración y el otro, la antitesis o negación, el proletariado, en su lucha constante por la autovaloración y por su camino hacia la libertad; donde se demuestra, que como los intereses son contrarios y opuestos, existirá la lucha de clases, mientras que esa unidad de los contrarios persista.

3º.- Autonomía e independencia, y organizaciones de la clase obrera y organizaciones en el momento del reflujo.

La clase trabajadora, siempre ha poseído su autonomía. Ha de comprenderse, que una autonomía cien por cien, no puede existir, ni para el proletariado ni para ninguno otro cuerpo social, al coexistir dentro de la sociedad, siempre habrá sus influencias de unos hacia otros. Pero a lo largo de la historia, se puede ver la autonomía de la clase trabajadora por sus hechos: a) creando asociaciones y ateneos, por todo el mundo del Trabajo; b) la creación de los sindicatos; c) la creación de los Consejos.

La clase trabajadora, sin llegar a tomar el poder, puede acabar con el sistema capitalista, llegando con sus luchas a una evolución, en la que ya no es necesaria la mano de obra, para la reproducción; con lo que si no hay clase trabajadora, no hay capitalismo. Pero unos intelectuales de clases medias, levantaron unas teorías de emancipación del Trabajo que correspondían a los principios de los trabajadores para su emancipación, con lo que las hicieron suyas. Estas clases medias, decían que para acelerar el proceso del estadio capitalista y hacer el cambio cualitativo sin traumas, debía de tener el poder la clase trabajadora y para ello eran necesarios los partidos. Al aceptar esa praxis, el Trabajo necesitaba de esa clase media, por sus carencias en economistas, técnicos, juristas, etc. lo mismo para la toma del poder, como para después implantado ese tramo llamado socialista.

Y en los movimientos de reflujo, igualmente la clase trabajadora ha actuado de forma autónoma. Y tal vez en tanto aumento como en otras fases, porque ha convertido la lucha en una resistencia contra el Capital, colectiva e individualmente; en erosionarle la tasa de crecimiento o plusvalía: con bajas eficacias, con extorsiones a la producción, malas calidades para que no tengan ventas, absentismos y de otros tipos de boicot, con juicios a diestro y siniestro, hasta marearlos lo suficiente para conseguir sus objetivos.

Las organizaciones que apoyan al Trabajo, deberían de aprender de los trabajadores, lo que tienen que hacer en cada momento, para hacer la verdadera praxis, y proporcionarlo en teorías unificadas como tácticas a seguir.

4º.-Crisis y dependencia del sistema capitalista.

Todas las crisis que ha tenido el sistema capitalista, a lo largo de la historia, se las ha producido la clase trabajadora, con sus luchas; en las que han hecho perder a los patronos la Valoración indispensable, que necesitaban para su reproducción. Con lo que los capitalistas ante esa pérdida de plusvalía, se veían obligados a deshacerse de mano de obra que además de molesta, le arrebataba ese monto o parte de la tarta que requerían. Y para ello van creando en sus laboratorios máquinas, que sustituyan a esas manos de obras. Con lo que al final de tanto desarrollo de las máquinas, se ha llegado a una: el automatismo; que ya prácticamente no necesita de mano de obra; con lo que desaparece el proletariado u obrero fabril, el de la célula-base del estadio capitalista. Y aquí la dialéctica nos dice que el obrero y el capitalista, son una unidad de contrarios; con lo que si desaparece el obrero fabril, desaparece el patrón o capitalista; diluyéndose el obrero dentro del cuerpo social, cumpliendo así con su función histórica: de ser la negación que así mismo se va negando, con lo que va deponiendo su existencia, como sujeto motor.

El que visitó o vivió dentro de las fábricas, de los años, sesenta, setenta y ochenta, del pasado siglo, en la Europa occidental, antes de la quiebra definitiva del sistema y de su última reestructuración, comprobaría por sí mismo, que las naves de esas grandes fábricas, con capacidad para estar en ellas laborando en las cadenas de producción, hasta un total de mil obreros; hoy si las ha visitado, podrá comprobar, que esa misma o semejantes naves, producen más productividad y sin ningún obrero que esté en la nave, ésta está totalmente vacía de personas y solo en una habitación aledaña a la nave hay dos personas con bata blanca que a través de una pantalla y un panel de botones la hace funcionar a toda esa producción. Esto es totalmente la muerte del sistema capitalista, porque se comprenderá, que dos obreros no pueden, crear el dinero que creaban mil obreros; con lo que no hay reproducción posible. Por tanto esta crisis no es una crisis más del sistema, ni siquiera semejante a la del 29; porque aquella, era solo un cambio cuantitativo para el sistema, ya que seguía teniendo plusvalía para la reproducción; pero con ésta es su muerte, porque supone un cambio cualitativo al no existir plusvalía para la reproducción. Así tenemos, que como los capitalistas, no tienen la suficiente plusvalía para la reproducción, caen en manos, de los usureros banqueros, es decir de los prestamistas; con lo que ya dejan de ser los mandones y pasan a serlo sus valedores. Pero como se comprenderá, el prestamista no crea Valor, solo deja dinero, para recogerlo y con intereses; y como en este caso a sus deudores, al ya teórico patrón, como al ciudadano de a pie. Pero e aquí la realidad cruda, esos créditos, no los pueden recoger, porque no se crea Valor, no se crea dinero y como el capitalismo es dinero en circulación para ir reproduciéndose y no hay ya dinero para que éste circule y se muere porque depende del dinero.

5º.- Cual es la profundidad de la crisis de la economía mundial y si España está ligada.

Esta pregunta ya está contestada con la definición anterior. Pero podemos añadir, que según la estadística de hace cinco años, el Valor es decir, el dinero real que circulaba, era del 3,7 %. Por tanto el resto, era dinero virtual, papel que no sirve para nada, solo como burbuja especulativa, y como tal burbuja acaba de explotar. Y como se comprenderá el Valor actual será inferior al de la estadística, y el del futuro inmediato todavía inferior, por eso de que la herramienta de trabajo cada vez dentro del automatismo es más sofisticada y más expansiva a otras áreas del planeta. Con lo que nos suena a chiste chusco el credo de ese titiritero francés y demás funcionarios de las mafias usureas, sobre la refundación del capitalismo.

Y España, está dentro y muy metida, de esa economía global, ya que depende más de la inversión exterior al estar ésta cubriendo su mayor parte. Y más o menos en la mayoría de los países están intercaladas las economías, y siendo en general como la española, dependiendo más de la extranjera que de la propia; y si hay algún país, que su inversión está por encima de la extranjera, esta se diluye o pierde la fuerza, al imponerle la economía predominante su mandato a través del Banco Mundial; Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio.

6º.-Cuestión de términos de partidos.

La aparición de los partidos, se da con el inicio del estadio capitalista, desde la revolución francesa hasta hoy, y son una manifestación de organizarse los diferentes sectores de la sociedad, para la defensa o expansión de sus intereses. Ya los partidos, no tienen ningún valor como tales, al menos en el primer mundo, ya que prácticamente dicho estadio está dando sus últimas bocanadas; donde se aprecia que no hay distintas formas de intereses de clases, porque el burgués y el proletariado están prácticamente desaparecidos; solo queda la banca; y esta no es casta o clase, es solo un vecino y no productivo de esa casta burguesa que ostentaba el poder, es decir pasivo, no motor, no reproductor, por tanto, simple mafia con un futuro próximo ha desaparecer. Esto se refleja, en los partidos que existen, al menos con poder de influencia en la sociedad, no representan partes o sectores de la sociedad, como en el pasado, sino todos ellos personifican los mismos empeños y están dentro del pensamiento único: los intereses de la mafia de la banca. Ya que sus presencias se deben igualmente a los créditos de los prestamistas; donde viven hipotecados, como muñecos dependientes, los colectivos que los integran. Con lo que nos da como resultado: que prácticamente la lucha de clases, al menos en el primer mundo, está dando sus últimas fumaradas; quedando por tanto la sociedad, frente a frente, contra esa mafia que le ha usurpado sus funciones.

Y en el pasado el comportamiento de los partidos llamados de izquierda, no han cumplido el papel, por lo que fueron diseñados, el de la toma del poder, para hacer la revolución permanente para entrar en la sociedad comunista sin traumas. Más bien se dedicaron en hacer pactos con los enemigos de los trabajadores y traicionar a éstos, con lo que nos da el saldo de putrefacción gangrenosa del momento actual. Pero aunque se dedicaron, más bien a controlar al Trabajo por su miedos a perder sus asientos, no por eso consiguieron sus objetivos de paralizar la historia y la clase trabajadora, el grueso de la clase trabajadora, durante todo ese periodo Keynesiano-Socialista, tuvo toda una actuación totalmente autónoma de esas vanguardias traidoras; con sus luchas: en Hungría, Alemania del Este, Polonia, Argelia, Viennan, derechos humanos de los negros, la emancipación de la mujer, y culminando con todo el 68 desde Méjico a Paris, más el otoño italiano del 69. Donde dieron al traste con ese tramo y final podemos añadir del estadio capitalista, ya que el Keynesianismo-Socialismo era su último tramo como estadio y a la vez transición, hacia la nueva era, la que tenemos al alcance de la mano.

7º.- Qué hacer actualmente.

De momento, se puede hacer. 1º, Estos debates que se están concibiendo. 2º, Tratar de cambiar el lenguaje de los análisis y demás artículos, al menos en el primer mundo, dejando de usar tanta retórica historicista y proletaria, porque ya está pasada de moda y no corresponde a las coordenadas actuales, además del que todo aquel y que suele ser la mayoría de la sociedad, que no tienen una cultura proletaria para comprenderla se aburren, pasando del tema; y así no se incide. 3º, Las organizaciones o asociaciones, dependiendo de su cobertura pueden hacer otras tácticas y no solo las teóricas, como las de unirse y participar en todos los movimientos que se realicen o configurar otros nuevos contra este moribundo sistema; como por ejemplo en Madrid, donde un engendro con figura de pizpireta engolillada, quiere robar el canal de Isabel II, para repartírselo con la banda que lidera, etc.etc.

La ciencia nos marca, que si el Valor, no sirve como medida en la relación entre los hombres, esta medida, tarde o temprano cambiará, se quiera o no se quiera, ya que la realidad termina por imponerse. Y no hay otra medida, y así lo remarca un conocimiento técnico, y ésta no es otra que el propio Hombre, es decir, a cada uno según sus necesidades.

La generación actual, verá el nacimiento de la sociedad comunista. Ya que no hay otra alternativa, a no ser que la humanidad, quiera morir por inanición, y no creo que 7.000 millones de personas lo efectúen.

Saludos revolucionarios.

Francisco Fenoy

servido por franciscofenoy sin comentarios compártelo

LA REFUNDACIÓN DEL CAPITALISMO

LA REFUNDACIÓN DEL CAPITALISMO

A esta figurita de la vecina Francia, le gusta revestirse de enunciados; tal vez cree que así crece. Nada más jurar el cargo, tuvo uno bastante chusco: voy a terminar, con el espíritu del mayo del 68. Ahora este necesitado, se encuentra perseguido, por el espíritu del mayo del 68. Y lo mismo gozamos, con esta su última frase: la que da título al artículo. Si analizamos, advertiremos que más bien, es la quiebra definitiva y sin recuperación del sistema.

La sustitución como la herramienta de trabajo predominante en la sociedad: las cadenas de producción por el inicio del automatismo, trae un cambio y no solo sustancial o cuantitativo, sino cualitativo y determinante. Ya que ésta herramienta de trabajo o infraestructura, no crea la suficiente plusvalía, para la reproducción del sistema capitalista. Con lo que nos dio el inicio hace treinta años de su quiebra definitiva y sin recuperación, hundiéndose su cuerpo social en un estado gangrenoso.

Las mafias institucionales que detentan el poder, ante este hecho realista de la falta de monto de dinero para la reproducción, -pues por esas fechas andaría la plusvalía sobre el 10% del dinero en circulación- crean para sumarle a ese monto: dejar la paridad oro por el dólar; el narcotráfico; el blanqueo de dinero; más subidas de impuestos e inflaciones, con el que meten al segundo y tercer mundo, en la indigencia y muertes por hambre; Bajadas de salarios, que ellos llaman competitividad; trabajo a emigrantes sin papeles o trabajo esclavo o sea copiando a Hitler; y algún etc. más.

Pues bien, toda esa suma, tampoco era suficiente para la reproducción y como el capitalismo es igual a dinero en circulación y cuanto más mejor, sea como sea porque sino se muere; los bancos centrales, tiran papel-dinero, para que los bancos privados puedan dar créditos y así circular dinero para la reproducción. Con lo que las críticas, convencionales referentes a malas gestiones o desregulaciones de la administraciones son vacuas y sin ir al verdadero problema, ya que no tenían otra manera de hacer, si querían que esa cantidad de monto circulara y que no era además la suficiente, ya que solo esa burbuja a valido para un sector de la humanidad: el primer mundo. Pero esa burbuja como tal, al cabo de treinta años, y no sin tener quebraduras por el camino en sus ciclos, ha llegado a su quiebra definitiva, ya que no pueden recoger el dinero -hipotecas- al ser cada vez, la plusvalía más pequeña, por el desarrollo del automatismo y por su expansión; con lo que se encuentra, al cabo de 25 años en el 3,7% del total del dinero que circula. Siendo el resto dinero virtual o burbuja.

Con lo que el sistema capitalista, tiene un expectante imposible de funcionar, y en el que su cuerpo social, terminará de gangrenarse totalmente en un futuro próximo. Ya que las medidas que están tomando, son las mismas del pasado reciente,-y es que como capitalistas, tampoco pueden tomar otras- pero ahora con menos posibilidades, porque la plusvalía seguirá bajando y para dentro de diez años probable que esté en el 1% del dinero que circule. Pondremos un ejemplo aclaratorio: en USA, menos de un 5% de su población trabaja en la agricultura, y de ese 5%, una minoría bastante insignificante, es la mano de obra directa, -solo el trabajo directo crea plusvalía- y estando USA, entre los países con más producción agrícola.

Si solo la quiebra fuera la burbuja inmobiliaria, con lo que sus voceros mienten a la humanidad; ésta sería solo una menudencia dentro del sistema. Los créditos verdaderamente monstruosos y que no podrán cobrar, son los dados a las grandes industrias como: General motor, FIA, etc. más la suma a todas las industrias, incluidas las PIMES.

¿Cómo reactivan dentro del sistema la reproducción? No tienen otra que repetirse, y nos los demuestra, las mediadas que están tomando. Dar dinero a los bancos, para que estos circulen el dinero, y sacárselo a los ciudadanos de a pie del primer mundo, ya que al resto de los ciudadanos, no le pueden sacar nada. Y la prueba la tenemos, de cómo el ayuntamiento de Madrid va a subir los impuestos entre un 20% a un 30% el año próximo, demostrándonos, de la engañifa de sus voceros, sobre la protección a las familias.

Los ciclos del capital, circulan de tres, en tres años, los cortos; los segundos, de cada nueve; tenemos que para dentro de nueve años, habrán hundido al primer mundo, al lugar del segundo, y con una quiebra más grande que la actual y ya la definitiva; porque si tiran papel-dinero, son conscientes de que nunca lo pueden recoger. Quedando solo dos caminos, uno: no dar más papel-moneda, y que solo circule el dinero real, con lo que moriría el sistema y la humanidad, a pegarse por el poco Valor que existiría, con lo que se metería en una contradicciones, de luchas entre sí, hasta que se impusiera la realidad y cambiar, porque ésta, la realidad, tarde o temprano termina por imponerse, se quiera o no se quiera; cambiando las relaciones entre los hombres, dejando de ser la regla el Valor y sea la regla el propio Hombre, es decir: a cada uno según sus necesidades. El otro camino: seguir tirando papel-moneda, pero ya como vale-moneda para que los ciudadanos se fueran haciendo a la idea de a cada uno según sus necesidades, sin llegar a pegarse entre ellos; con lo que también es la muerte del sistema, ya que el vale-moneda, suspendería el curso del dinero-Valor. Se mire por donde se mire, el sistema está muerto. Solo queda su entierro, y éste es solo cuestión de tiempo y no lejano.

Ante esta realidad científica, el porqué no aprovecharla y hacer ahora el vale-moneda; para quitarle a los seres humanos, unos traumas innecesarios. Desde luego somos conscientes, que esta ocasión no se aprovechará; ya que esos gángsters y sus funcionarios políticos, todavía no tienen desarrollados sus sistemas límbicos, al vivir desarraigados fuera de la sociedad, manteniéndose en unas parcelas, en los que están aún marcando su territorio: como unos animales inferiores o unidades primitivas.

Francisco Fenoy

servido por franciscofenoy sin comentarios compártelo

¿QUE ES EL NEOLIBERALISMO?

¿Qué es el neoliberalismo?

El liberalismo como tal, está muerto históricamente desde la primera guerra mundial. Esto ya lo vio el único político que ha tenido el capitalismo en más de los cien últimos años. Y las medidas que tomó ante esa crisis para que siguiera sobreviviendo su sistema durante los próximo 60 o 70 años no fueron otras que el keynesianismo; las otras opciones, como los fascismo y el mismo liberalismo, fracasaron y si Roosevelt, no lleva acabo esa empresa, hoy el mundo habría sido socialista; aunque el keynesianismo y por eso triunfó que además de ser un paso hacia delante socialmente, era primo hermano del socialismo.

Cuando le ha llegado el turno de la crisis al Keynesianismo-Socialismo; a mediados de los 70 del pasado siglo; el grupo dominante en la sociedad, en lugar de dar un paso hacia delante como lo hiciera su antepasado, dan un paso hacia atrás e imponen, lo que ellos llaman el neoliberalismo; que no es otra cosa que robo y crimen disfrazado de una teoría, elevada a rango institucional. Por otra parte, con el beneplácito de una sociedad totalmente desnaturalizada en cuanto a una conciencia social y a un pensamiento basado en esa solidaridad.

Y es robo y crimen, porque si le quitamos al llamado neoliberalismo, su pérfida teoría y nos fijamos en las consecuencias prácticas que tiene sobre los hombres; porque los análisis hay que hacerlos según los hechos y no como se llamen o teoricen sus doctrinas o programas, nos encontramos con la realidad cruda: Mil millones de seres humanos, viviendo por debajo del umbral de la pobreza. Cien millones de seres humanos, que mueren todos los años de hambre y sida. Que cada tres segundos, muere un niño por hambre. Guerras de rapiñas: Irak, Palestina, África, etc. Trabajo infantil. Inseguridad ciudadana y terrorismos.

Y las críticas que existen, hacia ese grupo dominante, no van más allá, de una visión, basada en la superestructura y la de los más osados en la estructuras, pero encauzadas estas dentro del propio sistema; con lo que se quedan en repercusiones como mucho de debates, que no pasan más allá de unos dimes y diretes. Una crítica dialéctica, entendiendo por dialéctica la que va desde la infraestructura hacia arriba, contra ese sistema totalitario basado en el robo y en el crimen que han impuesto a la sociedad esa casta de gángsters con sus funcionarios y voceros, no existe y si existe es marginal; con lo que no tiene ninguna repercusión de influencia de cambio. Por tanto, no podrá salir por ahora de esta crisis-putrefacción en la que está conviviendo el ser humano.

El análisis dialéctico nos manda, que cuando la infraestructura, es decir la herramienta de trabajo, prácticamente no crea plusvalía, como se nos da en este caso con el automatismo; la relación entre los hombres tiene que dejar de ser el Valor y pasar a ser el Hombre, es decir: a cada uno según sus necesidades.

Ante la quiebra definitiva del sistema capitalista y ya sin recuperación por eso de la falta del Valor; tenemos que las mafias que dirigen a la sociedad junto con sus funcionarios políticos y voceros tratan de poner un plan, basado en tirar papel-moneda a través de las máquinas. Si tuvieran un mínimo de humanismo y de valor, aprovecharían esta ocasión para que ese papel moneda, se quedara como vales-monedas, es decir: no cobrarlo a los ciudadanos a través de más subidas de impuestos, tasas, e inflaciones; con lo que quedaría como una transición, por otra parte, también valedora y llevadera para ir mentalizando a la sociedad hacia esa fase definitiva de la eliminación del dinero y de a cada uno según sus necesidades. Los prácticos, -la mayoría de la sociedad- a esta verdad científica la tratarán de utópica, y alienados unos en su vorágine y otros en la corriente ideológica imperante, tratarán por el contrario de cobrar ese papel moneda que tiran las máquinas y seguirán a esa línea de sacarle el dinero al ciudadano de a pie del primer mundo, con lo que a éste para dentro de unos muy pocos años lo habrán llevado a la situación de los ciudadanos del segundo mundo y a los del segundo empujados a los del tercero. Puesto que con ese plan, ni otros planes iguales que vallan sumando cada tres o seis años o periodos parecidos de tiempos, no van a salir de esta crisis-putrefacción. Es repetir el pasado reciente, pero con menos posibilidades. Y no ha sido por equivocación o mal hacer de unos gestores, la recesión; es que el neoliberalismo, no tenía otra opción y ni la tiene. Porque el Valor que existe más aún la partida del dinero que le roben a los ciudadanos de a pie con éste y sus futuros planes, no dará para la reproducción. Con lo que tendremos: que cuando en la humanidad el número de muertos por hambre y enfermedades derivadas de esa falta de alimentación sea igual o superior al de los nacimientos, esa humanidad dejará de ser práctica y se convertirá en utópica y hará el cambio: cambio a que la medida de la relación entre los hombres esté en función de la herramienta de trabajo o infraestructura. Y si algún gangster se opone o algún funcionario político suyo; lo más probable, es que esas masas hambrientas y ya utópicas, se los coman crudos; y no podrán evitarlos, porque su aparato represivo el estado, no podrá pagarle con dineros por falta de liquidez a sus funcionarios militares-pistoleros, para que los mantengan en el cargo. Este desarrollo no deseado, será el más probable que viva la humanidad, en los recientes próximos años, dada sus carencias: en el pensamiento social, en el humanismo y en la falta de valor, para traer los cambios. Al vivir y querer seguir viviendo como prácticos en la ideología imperante de robo y crimen, llamada neoliberal.

Francisco Fenoy

servido por franciscofenoy sin comentarios compártelo

¿PORQUÉ SUBEN LOS PRECIOS?

¿POR QUÉ SUBEN LOS PRECIOS?

La automatización, llega a la falta de plusvalía; con lo que el monto de dinero, para la reproducción de los capitales, disminuye al compás de sus pasos. A tanto que ya prácticamente, no circula dinero por el segundo y tercer mundo; donde han conseguido esas mafias, que dirigen este mundo global: BM –banco mundial- OMC –organización mundial del comercio- con la ayuda de sus funcionarios: políticos, jurisconsultos, pistoleros y otros; que muera un niño, cada tres segundos por hambre; y en el primer mundo hasta hoy, tenerlo en una burbuja especulativa. Pero como la realidad se les impone a esos mafiosos, todo ese dinero virtual que circula, no lo pueden recoger y dan a la quiebra; por más dinero virtual que sigan dando los bancos centrales a la banca y por más bancos que cojan los gobiernos para sanearlos con dinero público y luego si lo consiguen saneados, devolvérselos a sus malos gestores. Operaciones, que dado el momento histórico, parecen muy difíciles, sino imposibles, por eso de cada vez, de más falta de plusvalía. Entonces, ¿de dónde sacar el monto de dinero para seguir con su agonía, y la de su sistema de una dictadura de política-económica.

Cuando se inicia este tramo terminal –por tanto de crisis a putrefacción- de onda larga del capitalismo, allá por la mitad de los setenta del pasado siglo; iniciaron las mismas medidas que están realizando en la actualidad, y como ahora, echándole la culpa, no a las personas: regidores, administradores, sino a la falta de combustibles. Boumedienne, como representante de un país petrolero, ya dijo, que la culpa no la tenía el petróleo, que de éste había suficiente, para todo el gasto que requería la humanidad. Ahora en la mitad del ciclo en crisis, le viene como era previsible su agudización; igualmente los voceros de esas mafias, echan la culpa a los combustibles, ya que este es la mejor referencia, en cuanto a culpa, al ser la base más importante, para el movimiento de todos los demás precios; pero hoy al igual que ayer: el ministro argelino del petróleo, ha dicho, que ellos los productores, no ponen los precios en el mercado; por tanto deja claro, que los ponen los regidores de este sistema global, sus mafias: BM y OMC. Igualmente, el representante de la OPEM de Arabia Saudí, declaró, que ellos no quieren subir los precios, porque pierden mercado, al obligar a que administraciones deficientes en esa materia, busquen otras alternativas; señalando, que era una simple especulación la subida. Y lo mismo tenemos con las declaraciones del presidente de Venezuela: que hay combustible para un sinfín de años vista y que él quiere bajarlo, a cien dólares el barril, para no perder mercado, y de hecho así lo está haciendo, para ampliar mercado.

Si tenemos en cuenta el análisis que nos marca la herramienta de trabajo y las declaraciones que nos avalan, de funcionarios de éste mundo globalizado, nos deja claro que la subida de los precios, es para sacarles los dineros al sufrido ciudadano de a pie. Pero con esto de la automatización, el monto del dinero se les hará cada vez más pequeño, e igualmente por supuesto, al sufrido ciudadano de a pie; con lo que llegará a un momento, en el que ya no le podrán sacar nada, como ya les pasa a los ciudadanos de a pie del segundo y tercer mundo, que no les pueden sacar nada, porque ya se le robaron todo.

Francisco Fenoy.

servido por franciscofenoy sin comentarios compártelo